Дело № 2-5116/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                                                                                                          08 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием истца Артемихиной В.М., его представителя по устному ходатайству Бураковой Е.Л.,

ответчика Николаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемихиной В.М. к Николаеву А.В. о возмещении убытков,

установил:

Артемихина В.М. обратилась в суд с иском, указывая, что для энергоснабжения, принадлежащих ей земельного участка и садового домика ДД.ММ.ГГГГ между ней и Николаевым А.В. заключено соглашение на безвозмездное подключение к принадлежащей Николаеву А.В. опоре № ВЛ 10 Кв. В связи с чем Артемихиной В.М. были оплачены технические условия, проектирование и монтаж электроснабжения, согласно акту выполненных работ в размере -СУММА1-. Односторонним отказом от исполнения соглашения Николаевым А.В., ей причинены убытки в виде оплаты стоимости выполненных работ, и будущего демонтажа электроснабжения дачного дома в размере -СУММА2-. Просит взыскать с Николаева А.В. в ее пользу убытки в размере -СУММА3-., расходы на оплату юридических услуг в размере -СУММА4-., а также расходы по госпошлине в размере -СУММА5-.

В судебном заседании установлено, что согласно паспортном данным ответчик Николаев А.В. зарегистрирован в Ленинском районе <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Истец и ее представитель не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства Николаева А.В.

Ответчик Николаев А.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и отметке о регистрации в паспорте, Николаев А.В. зарегистрирован по <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Ленинском районе, на момент подачи искового заявления в суд также проживал и был зарегистрирован по этому адресу, настоящий спор к производству Свердловским районным судом г. Перми принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем иск Артемихиной В.М. о возмещении убытков подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Артемихиной В.М. к Николаеву А.В. о возмещении убытков следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                                                                     Т.О. Ракутина