Дело №2-4888/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 25 июля 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г. при секретаре Пирожковой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Малофеевой О.А. незаконным, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №24 Мотовилихинского района г.Перми, в соответствии с требованиями п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанным постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, все сроки для исполнения данных требований истекли, а сумма долга, подлежащая взысканию с должника, также остается неизменной. Многочисленные телефонные звонки в адрес судебного пристава - исполнителя не привели к какому - либо результату. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время службой судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю каких - либо действий по данному производству не производилось, по месту жительства должник не проверялся, розыск должника - гражданина и его имущества не осуществлялся. Неисполнение судебным приставом - исполнителем в установленный срок требования исполнительного документа нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку лишает последнего возможности реализации права на получение присужденной судом суммы денежных средств с должника. На основании изложенного, можно сделать вывод о бездействии отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми, а именно судебного пристава - исполнителя Малофеевой О.А. Данное бездействие судебного пристава - исполнителя крайне негативно отражается на имущественных интересах взыскателя, что затрудняет осуществление экономической деятельности предприятия. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Малофеевой О.А. незаконным. В судебное заседание стороны не явились, извещались. От представителя заявителя поступило ходатайство о принятии отказа от жалобы в связи с устранением судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Малофеевой О.А. недостатков по исполнительному производству. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о принятии отказа от жалобы, поскольку данный отказ от жалобы не нарушает права заинтересованных лиц; отказ заявлен добровольно. Вместе с тем, суд разъясняет представителю истца, сторонам по делу, последствия отказа от иска и прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от жалобы ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Малофеевой О.А. незаконным. Производство по гражданскому делу прекратить. Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г.Черепанова