Дело №2-5050/2011г.                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

21 июля 2011 года.                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Мищихиной Л.А. к Главатских Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Мищихина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были взяты у нее в долг денежные средства в размере -СУММА4-. Передача денег, была оформлена в письменной форме - ответчиком была выдана соответствующая расписка.

Наличные денежные средства были переданы ответчику в момент заключения договора займа.

В соответствии с условиями, изложенными в расписке, ответчик обязался возвратить занятые у нее денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в оговоренный срок ответчик деньги ей не возвратил.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от встреч, свое поведение никак не объясняет, мер по возврату долга не предпринимает.

Считает, что это свидетельствует о нежелании ответчика добровольно возвратить ей занятые у нее денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере -СУММА4-, проценты за пользование займом в сумме -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Принимая согласие стороны о рассмотрении дела без участия ответчика и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Мищихина Л.А. (займодавец) передала Главатских Г.Г. (заемщику) денежные средства в сумме -СУММА4-, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере -%- годовых (л.д. 4).

Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д. 4 оборот).

До настоящего времени денежные средства в размере -СУММА4- и проценты за пользование займом истцу Мищихиной Л.А. ответчиком Главатских Г.Г. не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Мищихиной Л.А. о взыскании с Главатских Г.Г. задолженности по договору займа в размере -СУММА4-.

Кроме того, в соответствии с п.1 договора займа, за пользование денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3% годовых.

Суду представлен расчет суммы процентов, расчет судом проверен и признан верным, контррасчета суду не представлено.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме -СУММА1- (л.д. 5).

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, Мищихина Л.А. при подаче искового заявления оплатила госпошлину в размере -СУММА2- (л.д.2), суд считает возможным, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мищихиной Л.А. Главатских Г.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с Главатских Г.Г. в пользу Мищихиной Л.А. сумму займа в размере -СУММА4-, проценты в сумме -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА2-, всего -СУММА3-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.Г.Черепанова