Дело №2-4699/2011г. Р Е Ш Е Н И Е /заочное/. Именем Российской Федерации. 02 августа 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дубровиной С.В. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дубровиной С.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА9- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 13 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА5-. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Ответчику сумму в размере -СУММА9-, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, банк, в соответствии с п. п. 4.1.1, 4.4.2., 4.4.2.1. Условий предоставления нецелевого кредита, воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом. В счет погашения долга внесено 30 платежей. Последнее поступление на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА3- - остаток основного долга, -СУММА4- - процентов за пользование кредитом, -СУММА10- - комиссии за ведение ссудного счета; Всего в сумме -СУММА2- Просит взыскать с ответчика Дубровиной С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», <адрес>, в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», <адрес> задолженность по Договору о предоставлении кредита в сумме -СУММА2-, госпошлину в размере -СУММА7- Представитель истца в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без участия ответчика и, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему: Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно кредитному договору, заключенному между кредитором ОАО «АКБ «Росбанк»» и заемщиком Дубровиной С.В., кредитор выдал последнему кредит на неотложные нужды в сумме -СУММА9-, на <данные изъяты> под -%- годовых, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7). Ответчик обязалась вносить ежемесячно до 13 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА5- (л.д. 8). Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Ответчику сумму в размере -СУММА9-, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 11-17). Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом. В счет погашения долга внесено 30 платежей. Последнее поступление на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6- (л.д. 10-17). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА3- - остаток основного долга, -СУММА4- - процентов за пользование кредитом, -СУММА10- - комиссии за ведение ссудного счета. Всего в сумме -СУММА2- (л.д. 18). Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, банк, в соответствии с п. п. 4.1.1, 4.4.2., 4.4.2.1. Условий предоставления нецелевого кредита, воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию -СУММА3- - остаток основного долга, -СУММА4- - процентов за пользование кредитом, -СУММА10- - комиссии за ведение ссудного счета. Всего в сумме -СУММА2- Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, судом проверен, принят как верный. Документов, подтверждающих обратное, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дубровина С.В. добровольно не исполняет обязательства, возникшие из договора кредита, заключенного с ОАО АКБ «Росбанк», суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в сумме -СУММА2-, т.к. материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Дубровиной С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Дубровиной С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-, расходы по госпошлине в сумме -СУММА8-, всего -СУММА1-. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Г.Черепанова.