Дело №2-5136/2011г. Р Е Ш Е Н И Е/заочное/. Именем Российской Федерации. 05 августа 2011 г. город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Черепановой О.Г., при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала к Берладину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Берладиным Э.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА4- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - -%- годовых (п. 1.2.). Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА10-, в соответствии с п. 3.1.4., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА9-. (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.3.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее первого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (п. 3.1.6). В случае отсутствия, недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 3.1.4. и п. 3.1.5. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере -%- от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия, недостаточности денежных средств на Счете (п. 4.1.) Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 6.1.3.1. Кредитного договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 61.3.2. Кредитного договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 6.1.3.3. Кредитного договора). В соответствии с Кредитным договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера. Однако, в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6. Кредитного договора. На настоящий момент со стороны Ответчика по Кредитному договору имеется задолженность в -СУММА1-. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, а именно:-СУММА8-.задолженности по основному долгу,-СУММА6-. просроченных процентов,-СУММА3-. процентов на просроченный долг,-СУММА7-. неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в -СУММА2-., всего -СУММА5-. В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Принимая согласие представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются… По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее… Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Берладин Э.В. (Заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит -СУММА4-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых с условием оплаты равными долями за исключением последнего платежа (л.д. 9-18). При этом, стороны предусмотрели в договоре уплату неустойки в размере -%- от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро), рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия (недостаточности) денежных средств на Счете. Обязательства Банка по договору были исполнены. Как видно из представленной суду выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускал нарушение графика гашения задолженности по кредиту. В связи с чем у истца возникло право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также, взыскания неустойки, предусмотренной договором. Согласно представленного расчета (л.д. 7-8), размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-. (в том числе: -СУММА8-. - задолженность по основному долгу; -СУММА6-. - сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА3-. - проценты на просроченный долг; -СУММА7-. - неустойка). Представленный расчет не оспорен ответчиком, что расценивается судом как согласие с иском. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в размере -СУММА2-. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала к Берладину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Берладина Э.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА1- и расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА2-, всего -СУММА5-. Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Г. Черепанова.