Дело №2-6031/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

04 августа 2011 года.                                                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

представителя заявителя Четвертных Н.А.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Крутиковой Н.Н. на бездействия судебного пристава - исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Крутикова Н.Н. обратилась в суд с жалобой бездействия судебного пристава - исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 29 ноября 2010 года постановлено: «Взыскать с Крутиковой Н.Н. -СУММА5-, из них: в пользу ФИО1 - -СУММА1-; в пользу Шнайдер М.Н. - -СУММА4-; в пользу ФИО2 - -СУММА2-.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> квартиру общей площадью -S-, находящуюся по <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере -СУММА3-».

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист № в котором не содержится решение суда относительно обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости квартиры в размере -СУММА3-, что способствует продаже квартиры по более низкой цене.

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не убедился в соответствии исполнительного листа принятому судом.

Просит суд признать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Шнайдер М.Н. сумму в размере -СУММА4- не соответствующим решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Крутикова Н.Н. направила заявление о рассмотрении дела без ее участия; на заявлении настаивала.

Представитель заявителя также на доводах жалобы настаивал в полном объеме; доводы жалобы поддержал.

Заинтересованные лица взыскатель Шнайдер М.Н., судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные документы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007г. №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно с.13 ФЗ от 02.10.2007г. №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

В суде исследованными доказательствами установлено:

На основании решения Свердловского районного суда г.Перми от 29.11.2010г. по гражданскому делу №. выпущен исполнительный лист в связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми судебным приставом - исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 9).

Суду представлена также копия исполнительного листа по гражданскому делу №., на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д. 7-8).

Исполнительный лист полностью соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, резолютивная часть решения, указанная в исполнительном листе, полностью совпадает с резолютивной частью решения, имеющегося в материалах гражданского дела.

Из исполнительного листа следует, что в нем также содержится резолютивная часть решения суда относительно обращения взыскания на квартиру с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере -СУММА3-.

Таким образом, исполнительный лист соответствует принятому судом решению.

На основании представленных суду документов, суд приходит к выводу, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, полностью соответствует требованиям ст.13 ФЗ от 02.10.2007г. №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемых к исполнительным листам, а именно: наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ и его номер; дата принятия судебного акта; дата вступления в законную силу судебного акта; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем на законных основаниях принято постановление о возбуждении исполнительного производства, которое, при указанных обстоятельствах, отмене не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в суде. Как следует из материалов гражданского дела, пояснений сторон по делу, материалов исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист, который соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, также направил запросы для выявления имущества ответчика.

Как видно из исследованных доказательств, судебным приставом - исполнителем принимались меры для исполнения судебного решения. Судебным приставом приняты все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения решения суда, фактически работы проводились, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Крутиковой Н.Н. является необоснованной, оснований для ее удовлетворения у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Крутиковой Н.Н. на бездействия судебного пристава - исполнителя, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                      О.Г.Черепанова