О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины



Дело №2-5406/2011г.                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

02 августа 2011 года.                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Пуповой Л.И. к Пойлову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Пупова Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлине. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор займа с Пойловым С.Н. на сумму -СУММА2-.

Согласно договора займа Пойлов С.Н. обязался вернуть ей полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно отказывается вернуть полученную сумму.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА4-.

Пупова Л.И. в судебное заседание направила заявление о рассмотрении дела без ее участия; на иске настаивала.

Представитель истца также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, каких - либо возражений суду не представил.

Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без участия стороны ответчика, а также руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пойлов С.Н. обязался вернуть Пуповой Л.И. сумму займа в размере -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

До настоящего времени денежные средства в размере -СУММА2- истцу Пуповой Л.И. ответчиком Пойловым С.Н. не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Пуповой Л.И. о взыскании с Пойлова С.Н. задолженности по договору займа в размере -СУММА2-.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, согласно представленному суду расчета. Расчет судом проверен и признан верным, контррасчета суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и Пуповой Л.И. при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере -СУММА4- (л.д.2), суд считает необходимым, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пуповой Л.И. Пойлову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Пойлова С.Н. в пользу Пуповой Л.И. сумму долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-, всего -СУММА1-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.Г.Черепанова