Дело № 2-4450/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                 19 августа 2011 года                                          

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е. П.

с участием представителя истца Балдакова А.П.

при секретаре                                Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № к ООО «ЕвроСтрой», Молчановой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мотовилихинского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЕвроСтрой» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в -СУММА1- сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно 24 числа. В целях обеспечения возврата кредита банком был заключен договор поручительства с Молчановой В.Г. Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в -СУММА2-, возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились. Их извещение суд считает надлежащим, так как в юридический адрес ООО ЕвроСтрой», а так же Молчановой В.Г. - по месту регистрации места жительства было направлено судебное извещение. Уклонение ответчиков от его получения свидетельствует о злоупотреблении правом, что в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЕвроСтрой» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в -СУММА1- под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался в соответствии с графиком погашения возвратить кредитору полученный кредит и ежемесячно 24-го числа уплачивать на него проценты (л.д.22-34).

Факт выдачи ООО «ЕвроСтрой» кредита подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЕвроСтрой» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № между банком и Молчановой В.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «ЕвроСтрой» всех обязательств по договору.(л.д. 35-41).

Согласно расчету, сумма задолженности ООО «ЕвроСтрой» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из них: ссудная задолженность - -СУММА3- проценты за пользование кредитом - -СУММА4-, плата за обслуживание кредита -СУММА5-, долг по неустойке - -СУММА6-. (л.д. 18-21).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиками не представлено, расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЕвроСтрой» своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, поскольку ответчиками каких - либо доказательств, либо заслуживающих внимания обстоятельств тому, что они должны быть освобождены от ответственности по погашению кредитной задолженности не представлено.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить на ответчиков солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в равных суммах.

Руководствуясь ст. ст. 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЕвроСтрой», Молчановой В.Г. в пользу Мотовилихинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА2-.

Взыскать с ООО «ЕвроСтрой», Молчановой В.Г. в пользу Мотовилихинского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА7- с каждого.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                           Е. П. Борцова