Дело № 2-4306/2011                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

г. Пермь                                                 25 августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.П.

С участием истца                                  Пауна В.И.

При секретаре                              Ярославцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

Пауна В.И. к Лыткиной Л.А.

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Паун В.И. обратился в суд с иском к Лыткиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью его суду общей юрисдикции. Свое ходатайство истец мотивировал тем, что и он и ответчик являются -ДОЛЖНОСТЬ-, товар передавался по накладным, в которых ответчик так же фигурирует как -ДОЛЖНОСТЬ-, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Ответчик в суд не явилась, извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1, 2 ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус -ДОЛЖНОСТЬ-, приобретенный в установленном законом порядке (далее - -ДОЛЖНОСТЬ-), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса -ДОЛЖНОСТЬ- (далее - организации и граждане).

Как следует из документов дела, Лыткина Л.А. получила у Пауна В.И. товар на -СУММА1-. и -СУММА2-. в соответствии с накладными, подпись ответчика на которых заверена печатью Лыткиной Л.А. как -ДОЛЖНОСТЬ-.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что заявленный в суд спор является экономическим, так как заявлен лицом, имеющим статус -ДОЛЖНОСТЬ- к лицу, являющимся -ДОЛЖНОСТЬ-, предмет спора связан с предпринимательской деятельностью указанных лиц, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Пауна В.И. к Лыткиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                                         Е. П. Борцова