Дело № 2-4986/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь        30 августа 2011 года                                                                                                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

с участием представителя истца Щукиной А.Л.

ответчиков                                      Насырова С.Н., Насыровой Г.И.

при секретаре                                 Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) к Насырову С.Н., Насыровой Г.И., Газизову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор с ответчиками, в соответствии с которым кредитор выдал заемщикам кредит в -СУММА1- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля -МАРКА-. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушают условия кредитного договора, допускают просрочки ежемесячных платежей, за ними числится задолженность. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору -СУММА2-., обратить взыскание заложенное имущество - транспортное средство -МАРКА-, принадлежащее Насырову С.Н., установив начальную продажную цену -СУММА3- в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов, взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Насыров С.Н., не оспаривая сумму задолженности, пояснил, что долг намерен выплачивать, но что часть суммы должны заплатить остальные ответчики.

Насырова Г.И. исковые требования не оспаривает, не возражает, если взыскание будет обращено на транспортное средство.

Газизов И.З. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Насыровым С.Н., Насыровой Г.И., Газизовым И.З. был заключен кредитный договор №А, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА1- для приобретения автомобиля -МАРКА- у фирмы - продавца ООО «ДАВ-АВТО» за цену, определяемую в российский рублях, эквивалентной -СУММА4- по курсу ЦБ РФ, под <данные изъяты> % годовых.

Заемщики обязались ежемесячно до 21-го числа уплачивать -СУММА5-, за исключением последнего платежа. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) перечислил в соответствии с п.3.1 кредитного договора на текущий счет заемщика №, открытый в банке сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Насыровым С.Н. и ООО «Дав-Авто» автомобиль -МАРКА- перешел в собственность Насырова С.Н. (л.д.27-30).

Доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.33-40).

Согласно расчету, сумма задолженности ответчиков перед банком составляет -СУММА2-, из них: сумма основного долга - -СУММА6-, проценты - -СУММА7-, пени за просрочку -СУММА8-. (л.д.31-32).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, ответчиками в суде не оспариваются, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик Газизов И.З., будучи извещенным о дне судебного заседания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких либо доводов и доказательств против заявленных истцом требований не представил, расчет не оспорил.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ в связи с неделимостью предмета обязательства, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить на ответчиков Насырова С.Н., Насырову Г.И., Газизова И.Г. солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Насыровым С.Н. и Насыровой Г.И. был заключен договор о залоге №, согласно которому ответчики предоставили в залог банку транспортное средство: -МАРКА-, приобретенный на заемные денежные средства (л.д.20-24).

В соответствии с п.1.2 Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п.3.1 Договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на <данные изъяты>%, за второй - на <данные изъяты>%, за каждый последующий - на <данные изъяты>%. В случае выражения цены приобретения имущества в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях по курсу Банка России на дату обращения взыскания (л.д.25-26).

Таким образом, исходя из установленного порядка определения начальной продажной цены заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, произведенным истцом в исковом заявлении, его начальная продажная цена составляет -СУММА3-.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обеспеченного залогом обязательства подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, при этом в соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, согласно условиям достигнутого сторонами соглашения, в размере 4 827,11 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА9- (-СУММА10- +-СУММА11-).

Руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Насырова С.Н., Насыровой Г.И., Газизова И.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в -СУММА2-.

Обратить взыскание на автомобиль марка, -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, модель, № двигателя №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Насырову С.Н. - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА3- в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

Взыскать с Насырова С.Н., Насыровой Г.И., Газизова И.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины - по -СУММА12- - с каждого.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                      Е. П. Борцова