Дело № 2-4674/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 29 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е. П. с участием представителей истца Крайнова А.В., Денисовой Е.Р. при секретаре Ярославцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова В.В. к Емшанову И.Г. о взыскании суммы займа, процентов, у с т а н о в и л: Красильников В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Емшанову И.Г. по расписке денежную сумму в размере -СУММА1-, которую тот обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представители истца заявленные истцом исковые требования поддержали в полном объеме, не возражают против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, указанному в расписке, почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения. Телеграмма не доставлена - квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Извещение ответчика суд считает надлежащим, при этом уклонение его от получения извещений свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, что в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ недопустимо. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Изучив материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Красильников В.В. передал Емшанову И.Г. денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет -СУММА1-., проценты на день подачи в суд заявления с учетом действующей ставки рефинансирования <данные изъяты> % составили - -СУММА2-. (л.д.3). Учитывая, что в подтверждение наличия обязательств ответчика перед истцом представлена расписка о передаче денег, доказательств их возврата не представлено - требования о взыскании суммы займа - -СУММА1-, процентов за пользование чужими средствами в размере, согласно представленному истцом расчету в -СУММА2-. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены законом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию -СУММА3-. (-СУММА1- + -СУММА2-). При этом суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА4-. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Емшанова И.Г. в пользу Красильникова В.В. задолженность по договору займа в -СУММА3-, расходы по уплате госпошлины - -СУММА4-. Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья - Е. П. Борцова