Дело № 2 - 3820/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                  19 сентября 2011 года                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» в лице Пермского филиала к Юмашевой Л.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Юмашевой Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Юмашевой Л.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА9- под -%- годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Залогом по кредитному договору выступал приобретаемый автомобиль -МАРКА-. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА10-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, судебные расходы за уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Юмашевой Л.С. был предоставлен кредит в размере -СУММА9- для оплаты приобретаемого автомобиля -МАРКА- под -%- годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-19). Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита, начисленных процентов в виде аннуитетного платежа в размере -СУММА4- согласно графику погашения кредита (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №, предмет залога - автомобиль -МАРКА-.

Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет -СУММА8-.

Однако, согласно отчета об оценке № -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет -СУММА3-. ( л.д. 39-43).

Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности составила -СУММА10-.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним (л.д. 5-10) и к взысканию определяет -СУММА10-, из которых: -СУММА2- - сумма задолженности основного долга, -СУММА1- - проценты за пользование кредитом, -СУММА7- - сумма неустойки, -СУММА6- - комиссия за ведение счета. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «Банк Москвы» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «Банк Москвы» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА10- подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, как указано выше, Юмашева Л.С. не исполнила свои обязательства по кредитному договору и по договору залога, то взыскание следует обратить на заложенный автомобиль и установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги в размере -СУММА3-, учитывая отчет -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Юмашевой Л.С. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель модель №, №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине- зеленый, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги в размере -СУММА3-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

    Судья:        В.Л. Чебыкин