Дело № 2-6034/2011                                                                                                                  

о направлении дела по подсудности

19 сентября 2011 года                                                                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой Т.А. к ОСАО «Защита-Находка», Марецкому В.П. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ОСАО «Защита-Находка», Марецкому В.П. о взыскании страхового возмещения.

Согласно справки из справочно-адресного отдела УФМС России по Пермскому краю Марецкий В.П. зарегистрирован по <адрес>, а ОСАО «Защита-Находка» филиал в г. Перми расположен по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд выяснилось, что оно было принят к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Просил направить в Ленинский районный суд г. Перми.

Ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

Суд выслушав мнение представителя истца, изучи в материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Чернышевой Т.А. к ОСАО «Защита-Находка», Марецкому В.П. о взыскании страхового возмещения, в котором указан адрес ответчика Марецкого В.П.: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Марецкий В.П зарегистрирован по <адрес>, а ОСАО «Защита-Находка» филиал в г. Перми расположен по <адрес> (лениский район г. Перми).

Таким образом, исковое заявление Чернышевой Т.А. к ОСАО «Защита-Находка», Марецкому В.П. о взыскании страхового возмещения было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ни один из ответчиков не находится в Свердловском районе г. Перми.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту расположения ОСАО «Защита-Находка» филиал в г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6034/2011 по исковому заявлению Чернышевой Т.А. к ОСАО «Защита-Находка», Марецкому В.П. о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                        Е.А. Казначеева