Дело № 2-3027/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А., при секретаре Шлёнской Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Полунина А.Б. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пермскому краю о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08ю.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №., принадлежащий ему на праве собственности, совершил столкновение в принадлежащим истцу транспортным средством -МАРКА2- государственный регистрационный знак №. В следствие данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП органами ГИБДД признан водитель автомобиля -МАРКА1-. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, так же было дополнительное страхование до -СУММА8-. Ущерб, причиненный ДТП страховая компания оценила в -СУММА14-, страховая выплата была произведена на расчетный счет истца. Однако истцом была заказана независимая экспертиза, где стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила -СУММА5-, однако экспертом указано, что подобное транспортное средство стоит -СУММА12-. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по Пермскому краю - -СУММА16- в счет разницы страхового возмещения. Взыскать с Ответчика - -СУММА6- в счет возмещения расходов на независимую экспертизу, -СУММА3- - юридические услуги, -СУММА9-. В дальнейшем истец свои требования уточнил, указав, что в случае полной гибели имущества причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу страхового возмещения - -СУММА10-. Кроме того с ответчика ФИО1 истец просит взыскать -СУММА16-, разницу между выплатой страховой компании и фактическим размером ущерба. В ходе судебного разбирательства истец снова уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» - -СУММА10- в счет разницы годных остатков, -СУММА4- в счет разницы среднерыночной стоимости транспортного средства, расходов на независимую экспертизу в размере -СУММА6- и -СУММА13-, -СУММА3- - юридические услуги, так же государственную пошлину в размере -СУММА17-. Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил. Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов на пересечении <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1 управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный номер №. совершил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный регистрационный знак № под управлением Полунина А.Б. Вина водителя ФИО1 так же подтверждается схемой места происшествия, объяснениями водителей. Водитель ФИО1 нарушил требования знака 5.12.2 - направление движения по полосе, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- под управлением водителя Полунина А.Б. Согласно справке о ДТП автомобилю Полунина А.Б. - -МАРКА2- государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д. 7). Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», кроме того между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 75). Согласно п.14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. Из полиса Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что по настоящему полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора (л.д. 75). Полунин А.Б. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и приложил все необходимые документы, ООО «Росгосстрах» данное событие было признано страховым случаем. Сумма страхового возмещения составила -СУММА14-, которая была выплачена Полунину А.Б. в соответствии с полисам ОСАГО и ДСАГО с учетом предусмотренной безусловной франшизы. Истец с выплатой страхового возмещения не согласился. Поэтому обратился к независимому эксперту в -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д. 15 - 33) Согласно представленного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства -СУММА1-., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства - -СУММА5-. Среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет -СУММА12-. (л.д. 22) В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости годных остатков автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный знак №. Согласно представленного суду заключения эксперта «Пермской лаборатории судебной экспертизы» стоимость годных остатков автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный знак №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ориентировочно составляет -СУММА2-. Согласно представленной экспертизы среднерыночная стоимость автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет -СУММА11- (л.д. 99 - 108). На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорам плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественным интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах», суд руководствуется п.60, 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г., согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) вслучаеполнойгибелиимущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая… Размер страховой выплаты вслучае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) вслучаеполнойгибелиимущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полнойгибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.39 Правил вслучаеполнойгибелиимущества Выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Поскольку, исходя из заключения экспертизы наступила полнаягибель автомобиля истца, так как стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, правилами ОСАГО и ДСАГО предусмотрен особый порядок определения страхового возмещения вслучае полнойгибелиимущества страхователя, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Полунина А.Б. следует взыскать недоплаченное страховое возмещение из расчета: -СУММА11- (рыночная стоимость автомобиля до ДТП) - -СУММА2- (годные остатки) - -СУММА14- (выплачено страховой компанией) = -СУММА7-. Суд вычитает годные остатки, поскольку они остались у истца, то есть он не утратил имущества и не понес расходов на означенную сумму, следовательно исключение последней из общей суммы страхового возмещения является обоснованным и соответствует нормам ст.15 ГК РФ о возмещении убытков. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании расходов по проведению независимой экспертизы. Исходя из смысла ст. 15 п.2 ГК РФ данные расходы являются убытками которые были необходимы для определения размера страховой выплаты, цель которой - восстановление нарушенного права, в следствии действий страховщика. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Полунина А.Б. подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг специалиста - -СУММА6- (л.д. 34, 35). Каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ освобождали бы ответчика ЗАО «МАКС» от возмещения вреда, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Полунина А.Б. сумму уплаченную за производство судебной экспертизы в сумме -СУММА13-, (л.д. 128) а так же расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА15-. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При данных обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в пользу истца также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела. Суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца в рассмотрении дела, участие в 5 судебных заседаниях, обстоятельства и категорию дела, с учетом продолжительности всех судебных заседаний. Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг составила -СУММА3-. (л.д. 8 - 12) и исходя из принципа разумности и справедливости определить ко взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» - -СУММА3-. Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Пермскому краю в пользу Полунина А.Б. Б. сумму ущерба -СУММА7-, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме -СУММА6-, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме -СУММА13-, расходы по госпошлине -СУММА15-, а так же расходы на услуги представителя в сумме -СУММА3-. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми. Сторонами в течение 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья: Е.А. Казначеева