Дело № 2-6129\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                           15 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тамамян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мошняковой Н.Ф. на постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Мошнякова Н.Ф. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю от 21.07.2011г. об оценке имущества должника, указав, что данным постановлением определена стоимость принадлежащего ей автомобиля в размере -СУММА1-. Мошнякова Н.Ф. не согласна с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой, просит отменить указанное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя привлечь оценщика для оценки имущества.

В соответствии с ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения - наложение ареста на денежные средства и иное имущество в пределах суммы долга -СУММА2-. в отношении должника Мошняковой Н.Ф. в пользу взыскателя -ОРГАНИЗАЦИЯ-

21.07.2011г. судебным приставом-исполнителем Матвеевой С.В. вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому принадлежащий Мошняковой Н.Ф. автомобиль -МАРКА- оценен на сумму -СУММА1-.

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу о том, что жалоба Мошняковой Н.Ф. неподведомственна суду общей юрисдикции, поскольку в данном случае оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Пермского края.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу по жалобе Мошняковой Н.Ф. подлежит прекращению.

руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Мошняковой Н.Ф. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю от 21.07.2011г. об оценке имущества должника прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья      -                    О.В.Коневских