Дело № 2-4040/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Пермь 22 августа 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В. при секретаре Тамамян Р.М., с участием представителя истца Дерендяева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Т.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Вагина Т.Н. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности автомобиля -МАРКА-, госномер №. Срок действия Договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма -СУММА8-. Страховая премия уплачена в размере -СУММА11-. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, без цели хищения, с целью прокатиться, неправомерно завладел застрахованным автомобилем, припаркованным по <адрес>. На автодороге <адрес> ФИО1 не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Произошедшее событие является страховым случаем по заключенному между Истцом и Ответчиком Договору в соответствии с п. п. 18.1 «г», 19 «а»Правил страхования. По заявлению Вагиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГг.о выплате страхового возмещения страховщиком поврежденный автомобиль осмотрен, составлен Акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ последний из всех необходимых документов для производства выплаты страхового возмещения был переданы ООО «Росгосстрах» в соответствии с п.63Правил страхования. В течение 20рабочих дней после получения необходимых документов страховщик обязан был определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату. В выплате страхового возмещения Вагиной Т.Н. было отказано в соответствии с п.22 «б»Правил страхования на том основании, что автомобилем управлял ФИО1, не указанный в Договоре как лицо, допущенное к управлению. Истец считает отказ Ответчика в выплате необоснованным и незаконным, страховщиком не принято во внимание, что произошедшее событие относится к «противоправным действиям третьих лиц»,и лицо, неправомерно завладевшее и управляющее застрахованным автомобилем, по определению не может быть указано в Договоре как лицо, допущенное к управлению. Для определения размера страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению экспертизы (Заключение № -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила -СУММА9-, стоимость годных остатков -СУММА15-. За проведение экспертизы уплачено -СУММА7-. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля -СУММА9- превышает -%- стоимости автомобиля на момент заключения Договора страхования (-СУММА8-), по условиям Договора страхования наступила «полная гибель»транспортного средства. В соответствии с п.69Правил страхования в этом случаеразмер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора, безусловной франшизы, установленной Договором страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», стоимости годных остатков ТС, при этомамортизационный износ застрахованного ТС за период действия Договора определяется:1-й год эксплуатации - -%- (-%- в месяц за каждый месяц); 2-й и последующие годы эксплуатации --%- (по -%- за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный. Сумма страховой выплаты -СУММА8- - -СУММА5- - -СУММА15- = -СУММА10-, -СУММА8- - страховая сумма; амортизационный износ автомобиля составляет -%-от страховой суммы (год выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ., на момент страхового случая Договор действовал 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть - (-СУММА8- * -%-) = -СУММА5-; стоимость годных остатков - -СУММА15-. Поскольку ООО «Росгосстрах» допущена просрочка выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в пользу истца подлежат уплате проценты на сумму этих средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-. Вагина Т.Н. просит взыскать с ООО «Рогосстрах» сумму страхового возмещения -СУММА10-, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере -СУММА1-, расходы на оплату экспертизы -СУММА7-, сумму процентов, рассчитанную на день вынесения решениясуда, расходы по оплате государственной пошлины -СУММА4-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА13-, расходы по оплате услуг нотариуса -СУММА6-. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части размера процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА12-. Истец в суд не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие. Представитель истца Дерендяев А.Р. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца Дерендяева А.Р., изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что Вагина Т.Н. является собственником автомобиля -МАРКА-, госномер № /л.д. 22-23/. ДД.ММ.ГГГГ между Вагиной Т.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по риску КАСКО «Ущерб» и «Хищение». В подтверждение заключения договора Вагиной выдан полис №. В полисе страхования указан срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/. Страховая сумма по договору страхования составила -СУММА8-. Страховая премия по договору уплачена полностью, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14- и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14- /л.д.9/. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управлявший принадлежащим Вагиной Т.Н. автомобилем -МАРКА- госномер №, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего под управлением, автомобиль получил механические повреждения /л.д. 19-20/. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завладел автомобилем -МАРКА-, госномер №, принадлежащим Вагиной Т.Н. /л.д. 21/. ДД.ММ.ГГГГ Вагина Т.Н. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОО «Росгосстрах» отказало Вагиной Т.Н. в выплате страхового возмещения, указав, что дорожно-транспортное происшествие не является страховым событием в связи с тем, что ДТП произошло в результате управления ТС лицом, не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению /л.д. 24/. Договор страхования в силу положений п.1 ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу условий Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль по рискам «ущерб» и «угон». В соответствии с пп. «г» п. 18.1 Правил страхования, страховым случаем признается гибель или повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц… Материалами дела установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем -МАРКА-, гос.номер № управлял ФИО1 При этом автомобилем, принадлежащим Вагиной Т.Н., ФИО1 завладел незаконно, что подтверждается постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с установлением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 застрахованному автомобилю ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб, что в соответствии п.п. «г» п.18.1 Правил страхования является страховым случаем В результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку в результате повреждения застрахованного транспортного средства истцу причинен материальный ущерб, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение № -ОРГАНИЗАЦИЯ- по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА-, госномер № оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не представлено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА-, госномер № определена в размере -СУММА9-, стоимость годных остатков - -СУММА15- /л.д. 25-43/. В соответствии с п.69 Правил страхования в случае, когда стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС равна или превышает -%- действительной стоимости ТС на момент заключения договора страхования, наступает полная гибель ТС. При заключении договора страхования стороны установили страховую стоимость ТС на момент заключения договора в размере -СУММА8- /пункт 8.1. договора/. Суд считает, что в соответствии с Правилами страхования и условиями договора страхования, в результате причинения ущерба наступила полная гибель автомобиля -МАРКА-, госномер №, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает -%- от действительной стоимости автомобиля. В случае полной гибели ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора, безусловной франшизы, установленной Договором страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», стоимости годных остатков ТС /пункт 69 Правил страхования/. Нормы амортизационного износа установлены п.п. «а» п. 67 Правил страхования в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - -%- -%- в месяц за каждый месяц), 2-ой и последующий год эксплуатации - -%- (по -%- за каждый месяц), неполный месяц действия договора страхования считается как полный. На момент наступления страхового случая срок действия договора составлял 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Амортизационной износ автомобиля для определения страхового возмещения составляет -СУММА8- х -%- = -СУММА5-. Как следует из заключения № -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость годных остатков составляет -СУММА15-. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Вагиной Т.Н., составляет -СУММА8- - -СУММА5- - -СУММА15- = -СУММА10-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом установлено, что страховщиком в выплате страхового возмещения Вагиной Т.Н. было отказано необоснованно, суд считает, что требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению. В соответствии с пп. «в» п.61 Правил страхования, страховщик обязан, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату … в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. Вагина Т.Н. просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывает, что последний документ, необходимый для осуществления страховой выплаты, был предоставлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств предоставления истцом страховщику всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, в иные сроки суду не представлено. Таким образом, в течение 20 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» обязано было произвести Вагиной Т.Н. страховую выплату. Доказательств исполнения ООО «Росгосстрах» обязанности по выплате истцу возмещения на день вынесения судом решения в материалы дела не представлено. Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по расчету истца составляет -СУММА12- (-СУММА10- х -%- : 360 х 314), где -СУММА10-. - сумма неисполненного денежного обязательства, 8,25% учетная ставка банковского процента на день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У, 360 - количество дней в году, принимаемых при расчете процентов за пользование чужими денежным средствами, 314 - количество дней пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения). Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, сумму -СУММА12- следует взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные истцом и признанные судом необходимыми расходы. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере -СУММА7- (л.д.44), а также расходы по составлению доверенности в размере -СУММА6-. (л.д.6). Поскольку указанные расходы понесены истцом именно в целях дальнейшего обращения в суд с исковыми требованиями, суд считает указанные расходы необходимыми и подлежащими возмещению. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА3-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере -СУММА13-, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46/ и чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что дело не представляет особой сложности, не требовало сбора большого количества доказательств, учитывая также длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, консультации, участие в 2 судебных заседаниях) и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вагиной Т.Н. страховое возмещение в сумме -СУММА10-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА12-., расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА7-, расходы по составлению доверенности в размере -СУММА6-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья - О.В.Коневских
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.