Дело № 2-4034/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В. при секретаре Тамамян Р.М. с участием представителя истца Широких В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальной организации культуры «Березниковский историко-художественный музей им.И.Ф. Коновалова» к Мошняковой Н.Ф. о взыскании сумма, процентов, у с т а н о в и л: Муниципальная организация культуры «Березниковский историко-художественный музей им.И.Ф. Коновалова» обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МОК «Березниковский историко-художественный музей им. И.Ф. Коновалова» и Мошняковой Н.Ф.заключён муниципальный контакт №,согласно которому Ответчик приняла на себя обязательство по изготовлению и доставке музейных витрин. Цена контракта составляет -СУММА3-. Предварительная оплата (аванс) в размере -%- от цены контракта производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт ответчика на основании предоставленного на оплату счета. Счёт ответчиком был выставлен ДД.ММ.ГГГГ По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ контракт от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств по соглашению. Предварительная оплата, внесенная на счет Мошняковой, при расторжении договора ею не возвращена. Истец считает, что оснований для удержания денежных средств в размере аванса у Мошняковой не имеется, доказательств исполнения обязательств по контракту не представлено. Так как денежные средства Мошняковой не возвращены, истец считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме -СУММА1-. Истец просит взыскать с Мошняковой Н.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА2-, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размер -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. Представитель истца Широких В.А. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии с ч.2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МОК «Березниковский историко-художественный музей им. Коновалова И.Ф.» и Мошняковой Н.Ф. был заключен муниципальный контракт №. По условиям контракта Мошнякова Н.Ф. приняла на себя обязательства по изготовлению и доставке музейных витрин. Срок выполнения работ установлен в п. 5.1. контракта - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 3 контракта цена составляет -СУММА3-, предварительная оплата /аванс/ в размере -%- от цены контракта производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании предоставленного на оплату счета /л.д. 5-7/. В соответствии с п. 9.3. контракт вступает в силу с момента его подписания. Контракт сторонами подписан. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА2- перечислены Мошняковой Н.Ф. на основании счета исполнителя № по платежному поручению № /л.д. 11/. ДД.ММ.ГГГГ МОК «Березниковский историко-художественный музей им. Коновалова И.Ф.» и Мошнякова Н.Ф. подписали соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий соглашения следует, что муниципальный контракт № расторгнут в связи с невыполнением исполнителем договорных обязательств. Согласно п.2 соглашения Мошнякова Н.Ф. обязуется произвести возврат предварительной оплаты /аванса/ в размере -%- от цены контракта, перечисленной заказчиком во исполнение обязательств по контракту /л.д. 12/. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с момента подписания соглашения о расторжении все обязательства сторон по указанному контракту прекращаются. Сумма предварительной оплаты, перечисленная Мошняковой во исполнение условий контракта, подлежит возврату. Обязанность Мошняковой по возврату предварительной оплаты вытекает из условий соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. Мошнякова Н.Ф. обязанность по возврату истцу денежных средств не исполнила. Поскольку муниципальный контракт сторонами расторгнут, суд считает, что у Мошняковой не имеется оснований для удержания денежных средств, переданных ей в качестве предварительной оплаты, денежные средства в сумме -СУММА2- подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, как неосновательно полученные ответчиком. Учитывая, что доказательств возврата ответчиком денежных средств не представлено, сумма полученных денежных средств ответчиком не оспорена, суд считает, что требования МОК «Березниковский историко-художественный музей им. Коновалова И.Ф.» о взыскании с Мошняковой Н.Ф. суммы предварительной оплаты по договору в размере -СУММА2- подлежат удовлетворению. Истцом заявлено также требование о взыскании с Мошняковой Н.Ф. процентов за пользование денежными средствами. Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом представлен расчет процентов, из которого следует, что сумма процентов за пользование Мошняковой Н.Ф. суммой аванса -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА1- (-СУММА2- х 7,75% : 360 х 845), где -СУММА2-. - сумма неисполненного денежного обязательства, 7,75% учетная ставка банковского процента согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У, 360 - количество дней в году, принимаемых при расчете процентов за пользование чужими денежным средствами, 845 - количество дней пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд находит требования МОК Березниковский историко-художественный музей им. И.Ф.Коновалова» о взыскании с Мошняковой денежных средств в сумме -СУММА2-, процентов за пользование денежными средствами в сумме -СУММА1- подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА4-, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Мошняковой Н.Ф. в пользу Муниципальной организации культуры «Березниковский историко-художественный музей им. Коновалова И.Ф.» сумму неосновательного обогащения в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА1-., государственную пошлину в размере -СУММА4-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья: О.В.Коневских