Дело № 2-2810/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                       26 августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тамамян Р.М.,

с участием истца Клементьевой О.Н.,

представителя истца Черных А.В.,

ответчика Атняшевой Г.,

представителя ответчика Бабич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой О.Н. к Атняшевой Г. о признании права на выход из состава учредителей, признании права на увольнение,

установил:

Клементьева О.Н. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление в адрес второго учредителя -ОРГАНИЗАЦИЯ- Атняшевой Г. о выходе из состава учредителей, освобождении от -ДОЛЖНОСТЬ1- по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Однако Атняшева Г., -ДОЛЖНОСТЬ2-, от получения заявления в виде почтового отправления систематически уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, чем нарушает ее право в части свободы выбора профессии, смены рода деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в учредительном договоре учредители обязуются создать некоммерческую организацию, определяют порядок совместной деятельности по созданию некоммерческой организации, условия передачи ей своего имущества и участия в ее деятельности, условия и порядок выхода учредителей (участников) из ее состава.

Из Устава -ОРГАНИЗАЦИЯ- следует, что его учредителями являлись Клементьева О.Н. и Атняшева Г.

Из пояснений сторон установлено, что учредительный договор при создании -ОРГАНИЗАЦИЯ- не заключался, в Уставе также не предусмотрен порядок выхода из состава учредителей.

В соответствии со ст.30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или к пребыванию в нем.

Из материалов дела следует, что Клементьева О.Н. направила заявление о выходе из состава учредителей в адрес второго учредителя Атняшевой Г., то есть выразила свое волеизъявление. При этом возвращение направленных в адрес Атняшевой Г. конвертов однозначно нельзя расценивать как отказ или воспрепятствование Атняшевой Г. выходу Клементьевой О.Н. из состава учредителей.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В исковом заявлении и в ходе подготовки к рассмотрению дела истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушаются ее права, не приведено доводов и не представлено доказательств воспрепятствования ее выходу из состава учредителей и увольнению с должности директора. При таких обстоятельствах суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Клементьевой О.Н. к Атняшевой Г. о признании права на выход из состава учредителей, признании права на увольнение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                     О.В.Коневских