Дело № 2 - 3406/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В. при секретаре Нилоговой Е.М. с участием представителя истца Акулова А.Ю. ответчика Никитиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Никитиной О.В. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме -СУММА7- на <данные изъяты> под -%- годовых, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Залогом по кредитному договору выступал приобретаемый автомобиль -МАРКА-. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА9-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере -СУММА9-., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены -СУММА8-. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представил суду заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика -СУММА10-, в том числе: -СУММА12- - остаток основного долга, -СУММА14- - проценты за пользование кредитом, -СУММА1- - комиссия за ведение счета, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, установив начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА8-. Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривала. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ ст.28.1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Никитиной О.В. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере -СУММА7- на <данные изъяты> сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 8-14). Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита и начисленных процентов в размере -СУММА3- согласно графику платежей (л.д. 15). Ответчиком в погашение кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту был внесен 41 платеж, в дальнейшем оплата прекратилась, на момент рассмотрения дела ответчик частично погасила сумму задолженности. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА10-. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Никитина О.В., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности. Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в сумме -СУММА1- должно быть отказано, исходя из нижеследующего. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита противоречит закону. С учетом изложенного суд считает необоснованными требования ОАО АКБ Росбанк о взыскании с ответчика суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА1-., с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга -СУММА12-., проценты за пользование кредитом -СУММА14-., всего -СУММА11-. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению. Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог ОАО АКБ «Росбанк» передан приобретаемый автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 9.11 кредитного договора Никитина О.В. и ОАО АКБ « Росбанк» пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» с применением к ней дисконта 30%. Стоимость приобретенного транспортного средства равна -СУММА6-, следовательно, первоначальная продажная стоимость равна -СУММА8- (30%). Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против определения начальной продажной стоимости автомобиля в заявленном истцом размере, суд, определяя начальную продажную цену, исходит из условий кредитного договора в размере -СУММА8-. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА11- - -СУММА13-) х -%- + -СУММА2- + -СУММА5- = -СУММА4-. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Никитиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА11-, государственную пошлину в размере -СУММА4-. Обратить взыскание на принадлежащий Никитиной О.В. автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА8- Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья - О.В. Коневских