Дело № 2-3417/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                      15 августа 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре          Тамамян Р.М.,

с участием истца Кибанова А.И.

ответчика Идрисова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибанова А.И. к Идрисову Р.Ю., Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о признании утратившим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Кибанов А.И. обратился в суд, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ему была предоставлена комната № в общежитии по <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ в указанную комнату был вселен Идрисов Р.Ю. на условиях предоставления ему в комнате койко-места. В ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Р.Ю. из комнаты выехал на другое место жительства, в настоящее время в комнате не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление жилищных отношений администрации г.Перми с заявлением о заключении с ним договора социального найма на комнату в общежитии. В заключении договора найма Кибанову отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено также Идрисову, который имел временную регистрацию по данному адресу.

На основании изложенного истец просит признать Идрисова Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять Идрисова с регистрационного учета по указанному адресу, обязать Управление жилищных отношений администрации г.Перми заключить с Кибановым А.И. договор социального найма жилого помещения - комнаты №, <адрес>.

Истец Кибанов А.И. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик Идрисов Р.Ю. в суде исковые требования признал добровольно в полном объеме, пояснил, что -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ему было предоставлено койко-место в комнате общежития в связи с трудовыми отношениями, когда уволился, то из комнаты выехал,               в общежитии не проживает, на жилое помещение не претендует.

Представитель Управления жилищных отношений администрации г.Перми в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Одела УФМС Пермского края по Свердловскому району г.Перми

Суд, заслушав истца Кибанова А.И., ответчика Идрисова Р.Ю., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кибанову А.И. был выдан ордер № на право занятия комнаты <адрес> /л.д. 6/.

В ДД.ММ.ГГГГ в комнату <адрес> вселился Идрисов Р.Ю. на условиях предоставления ему койко - места.

Из пояснений Идрисова Р.Ю. следует, что в настоящее время он в общежитии не проживает, выехал из общежития в связи с увольнением.

Из сообщения -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Идрисов Р.Ю. с предприятия уволился ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 53/.

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ3- № от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> зарегистрированы Кибанов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, Идрисов Р.Ю. был зарегистрирован в жилом помещении временно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

В квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, размер платы рассчитан за двух проживающих лиц /л.д.14-20/.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Идрисов Р.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из комнаты № общежития по <адрес> в жилом помещении не проживает, что подтверждается пояснениями самого Идрисова Р.Ю., данными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что Идрисов Р.Ю. утратил право пользования жилым помещением <адрес> с момента выезда из комнаты в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, оснований для сохранении его регистрации в жилом помещении не имеется, Идрисова следует снять с регистрационного учета из комнаты № общежития по <адрес>

Кибанов А.И. обратился в Управление жилищных отношений администрации г.Перми с заявлением о заключении с ним договора социального найма на комнату в № в общежитии по <адрес>

Как следует из ответов Управления жилищных отношений администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении договора найма Кибанову было отказано по причине регистрации и проживания в спорной комнате Идрисова Р.Ю.                   В случае признания судом Идрисова Р.Ю. утратившим право пользования комнатой № в общежитии по <адрес> с Кибановым А.И. будет возможно заключить договор социального найма на указанное жилое помещение /л.д. 10-11, 12-13/.

Таким образом, из ответов Управления по обращениям Кибанова следует, что основанием для отказа в заключении с ним договора социального найма является проживание и регистрация в спорном жилом помещении Идрисова Р.Ю.

Поскольку судом установлено, что Идрисов утратил право пользования комнатой № в общежитии по <адрес>, учитывая, добровольное признание иска Идрисовым Р.Ю. и отсутствие возражений Управления жилищных отношений администрации г.Перми против удовлетворения требований Кибанова А.И., суд считает возможным удовлетворить требования Кибанова А.И. об обязании Управления жилищных отношений администрации г.Перми заключить с ним договор социального найма на комнату № в общежитии по <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Признать Идрисова Р.Ю. утратившим право пользования комнатой № в общежитии по <адрес>.

Снять Идрисова Р.Ю. с регистрационного учета по <адрес>.

Обязать Управление жилищных отношений администрации г.Перми заключить с Кибановым А.И. договор социального найма жилого помещения - комнаты <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                 О.В.Коневских