Дело № 2 - 3958/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Пермь       01 августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Нилоговой Е.М.

с участием представителя истца Новицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова А.Е. к Неволину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Курдюков А.Е. обратился в суд с иском к Неволину В.В. о взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчика -СУММА3-, из которых -СУММА2- - сумма займа и -СУММА1- - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Неволину В.В. денежные средства в сумме -СУММА2- под -%- годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: -СУММА2- в счет основного долга и -СУММА1- в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курдюков А.Е. передал ответчику Неволину В.В. денежные средства в сумме -СУММА2- под -%- годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ( л.д. 8).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением договора займа, заключенного между Неволиным В.В. и Курдюковым А.Е., и содержит все существенные условий договора займа - сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.

Ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательствасуду на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с Неволина В.В. суммы займа в размере -СУММА2- подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере -%- годовых (-%- в месяц). Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- х -%- х <данные изъяты> = -СУММА1-. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА1-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Неволина В.В. в пользу Курдюкова А.Е. -СУММА2- в счет возврата суммы займа, -СУММА1- в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, -СУММА4- в счет расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 10 дней со дня получения копии этого решения.

Судья      -        О.В. Коневских