О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда



Дело № 2-4030/2011                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                            05 августа 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Манько А.В.,       

с участием представителя истца Голева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галузина А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Галузин А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.20 до 17.20 <адрес>, неустановленное лицо совершило наезд на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль -МАРКА-, госномер № и скрылось с места ДТП.                  В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил повреждения: деформировано с повреждением ЛКП заднее левое крыло, сломан задний бампер с левой стороны, сломан задний левый блок фонаря, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении и производится административное расследование в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер № находится в залоге у банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Коми-Пермяцкого отделения № Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Росгосстрах-Поволжье» договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО, автомобиль застрахован на страховую сумму -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал страховой компании «Росгосстрах-Поволжье в г.Кудымкар, с заявлением о выплате страховой суммы по договору КАСКО, автомобиль был осмотрен сотрудниками компании, составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены детали автомобиля, требующие замен: и ремонта, а именно: заднее левое крыло - ремонт, задний бампер - замена, фонарь задний левый - замена, усилитель заднего бампера - замена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил Сбербанк России о страховом событии по договору страхования, определил размер ущерба - -СУММА2-.

Согласно оценке независимого оценщика ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ              № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила -СУММА3-. По отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила -СУММА4-.

В связи с тем, что ответчик не производил выплату страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требование осуществления выплаты причиненного ущерба на общую сумму -СУММА5-.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выплате страховой суммы отказано по причине допущения просрочки оплаты второго страхового взноса по договору страхования и не проведением технического осмотра автомобиля.

В соответствии с п.7 полиса добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ срок и порядок уплаты страховой премии определен как внесение двух страховых взносов, при этом первый страховой взнос в размере -СУММА6- должен был быть оплачен - ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос в размере -СУММА7- - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику уплачено -СУММА6-. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-.

В соответствии с п. 10 полиса автомобиль прошел ТО с участием представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на то, что в связи с отказом ответчика от обязанности осуществления страховой выплаты, стал очень сильно переживать, плохо себя чувствовать, нервничать, нарушен сон, он испытал нравственные страдания, вынужден был обратиться за помощью к адвокату, в связи с чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере -СУММА8-.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА2-, компенсацию морального вреда - -СУММА8-.

В последующем истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в сумме -СУММА3- и утрату товарной стоимости в размере -СУММА4-, компенсацию морального вреда - -СУММА8-.

Истец в суд не явился, извещен, проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Голев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом в порядке, установленном законом.

Представитель третьего лица ОАО «АКБ РФ», в лице Коми-Пермяцкого отделения № в суд не явился, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГПК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Галузиным А.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля -МАРКА-, госномер №, полис №. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован по риску «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма определена в размере -СУММА1-. Имеется отметка об осмотре транспортного средства страхователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.20 до 17.20 <адрес> неустановленное лицо совершило наезд на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль -МАРКА-, госномер № и скрылось с места ДТП (л.д. 6).

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении и производится административное расследование в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 7).

В результате ДТП автомобиль -МАРКА-, госномер № получил следующие повреждения: деформировано с повреждением ЛКП заднее левое крыло, сломан задний бампер с левой стороны, сломан задний левый блок фонаря, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Галузин А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого зафиксированы полученные автомобилем -МАРКА-, госномер №, в результате произошедшего ДТП повреждения (л.д. 16).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Галузину А.В. отказано в выплате страхового возмещения виду неоплаты 2-го страхового взноса в установленный договором страхования срок (л.д.71).

Согласно отчету № произведенному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА-, госномер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА3- (л.д. 20-45).

В соответствии с отчетом № ИП ФИО1 утрата товарной стоимости автомобиля -МАРКА-, госномер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА4- (л.д. 46-69).

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» указало, что в соответствии с Правилами страхования ввиду неуплаты 2-го страхового взноса в установленный договором срок обязанность страховщика не распространяется на случай от ДД.ММ.ГГГГ

Действительно, согласно п.43 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в случае неуплаты Страхователем страховой премии в предусмотренный договором срок ее уплаты обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии. В этом случае страхователем несет ответственность по договору страхования с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой уплаты страхователем суммы задолженности, но не ранее предоставления страхователем застрахованного ТС для повторного осмотра страховщику.

Судом установлено, что 2-й страховой взнос подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ Фактически уплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.43 Правил № 171 если очередной страховой взнос не был уплачен страхователем в течение 10 дней с даты, указанной в договоре как дата уплаты очередного взноса, то договор страхования прекращает свое действие при условии письменного уведомления страхователя в порядке, предусмотренном п.54.2.

Согласно п.53 Правил договор страхования прекращает свое действие в случае, если очередной страховой взнос не был уплачен страхователем в течение 10 дней с даты, указанной в договоре как дата уплаты очередного взноса в порядке, предусмотренном п.54.2.

П. 54.2 Правил № 171 предусматривает письменное уведомление Страховщиком Страхователя о приращении договора. При этом договор прекращается с 00 час. 00 мин. с даты, указанной в письменном уведомлении Страховщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку 2-я страховая премия была уплачена Галузиным А.В. до истечения 10 дней со дня наступления даты уплаты 2-го взноса, письменного уведомления страховщика в адрес страхователя о прекращении договора страхования в материалах дела не имеется, оснований для его прекращения также не имеется, в силу Правил страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения распространяется на страховые случаи, произошедшие после ДД.ММ.ГГГГ

Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения неправомерен.

Вместе с тем, согласно п.24 Правил добровольного страхования транспортных средств №171 не подлежит возмещению ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

На основании изложенного, суд находит требования Галузина А.В. о взыскании в его пользу страхового возмещения подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта автомобиля в сумме -СУММА3-., определенной в соответствии с отчетом ИП ФИО1 Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства. Доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Галузина А.В. в возмещение ущерба -СУММА3-.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы по утрате товарной стоимости автомобиля суд считает необходимым отказать.

Не подлежат также удовлетворению требования Галузина А.В. о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГПК РФ регламентирует понятие неимущественных прав, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галузина А.В. страховое возмещение в размере -СУММА3-.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галузину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -          О.В.Коневских