Дело №2-3635/2011           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь                    16 августа 2011 года                                                                               

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тамамян Р.М.,

с участием представителя истца Стрелковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ» к Епифановой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Епифановой Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Епифанова Н.А. заключили Кредитный договор №. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ЗАО «ВТБ 24».

По условиям Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - -СУММА1-, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - -%- годовых.

Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Епифанова Н.А. получила в банке банковскую карту                          №, что подтверждается распиской, а банк произвел зачисление суммы кредита в размере -СУММА1- на банковский счет заемщика                                                 №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплату процентов по кредитному договору заемщик не осуществляет, в связи с чем истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Епифановой Н.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 ( задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Стрелкова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Епифановой Н.А. заключен кредитный договор                        №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом -%- годовых (л.д.21)

Согласно п.2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательствпо возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойкув виде пени в размере -%- в день от суммы невыполненныхобязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательствпо погашению задолженности (включительно).

Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в том числе и в случае нарушения заемщиком положений договора, нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6-20) платежи по кредитному договору не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору заемщику было направлено требование о намерении расторгнуть договор и о досрочном истребовании задолженности, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА3-. - остаток ссудной задолженности; -СУММА4-. - задолженность по плановым процентам; -СУММА5-. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -СУММА6-. - пени по просроченному долгу; -СУММА7-. - комиссия за сопровождение кредита; -СУММА8-. - пени за неуплату комиссии за сопровождение кредита.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Епифанова Н.А. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА9-. Указанную сумму следует взыскать с Епифановой Н.А. в пользу ЗАО «ВТБ 24».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Епифановой Н.А..

Взыскать с Епифановой Н.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере             -СУММА2-.

Взыскать с Епифановой Н.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья        -        О.В.Коневских