Дело №2-4517\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 1 августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.

с участием представителя истца Попковой О.И.,

ответчика Воронцовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Воронцовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Воронцовой Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воронцовой Н.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме -СУММА10- под -%- годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Залогом по кредитному договору выступал приобретаемый автомобиль -МАРКА-. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, судебные расходы за уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспаривала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Воронцовой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме -СУММА10- под -%- годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26). Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита, начисленных процентов в виде аннуитетного платежа в размере -СУММА6- согласно графику погашения кредита (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога                                       №, предмет залога - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска ( л.д. 31-34).

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет -СУММА8-.

Однако, согласно справки -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет -СУММА11- ( л.д. 40).

В соответствии с разделом 6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе в случае, если не получен любой из причитающихся по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором.

В случае возникновения просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере -%- за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 4.7 кредитного договора).

Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Воронцова Н.И. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним (л.д. 7-11) и к взысканию определяет -СУММА2-, из которых: -СУММА3- - сумма задолженности основного долга, -СУММА7- - проценты за пользование кредитом, -СУММА13- - сумма неустойки.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со справкой Пермской Торгово-промышленной палаты №-ст от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, рыночная стоимость автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет -СУММА11-.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, учитывает условия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере -СУММА8-, начальная продажная цена залогового имущества устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога. Вместе с тем, принимая во внимание, что договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился в эксплуатации длительное время, до настоящего времени в связи с естественным износом автомобиля его рыночная стоимость изменилась, суд исходит из представленной истцом справки ПТТП о стоимости автомобиля -МАРКА-, отсутствия иных доказательств рыночной стоимости автомобиля на день принятия судом решения и считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА11-.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА2- - -СУММА9-) х -%- + -СУММА1- + -СУММА5- = -СУММА4-.

Учитывая, что ОАО АКБ «Банк Москвы» за подачу искового заявления уплатило государственную пошлину в размере -СУММА12-., с Воронцовой в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА12-. В доход бюджета с Воронцовой следует взыскать госпошлину в сумме -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Воронцовой Н.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-.

Обратить взыскание на принадлежащий Воронцовой Н.И. автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА11-.

Взыскать с Воронцовой Н.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» государственную пошлину в размере -СУММА12-.

Взыскать с Воронцовой Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА5-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья          О.В. Коневских