Дело № 2-3777/2011 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 21 апреля 2011 г. г. Пермь. Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Черепановой О.Г., при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинского отделения к Сарычеву В.В., Булуковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АК СБ РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России и ООО «Гражданстрой» заключили кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме -СУММА2- сроком по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых с датой полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заключенному кредитному договору период действия лимита был продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемая кредитная линия была пролонгирована на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме -СУММА3- с измененной процентной ставкой на -%- годовых и неустойкой за несвоевременное перечисление платежа в размере -%- годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сарычевым В.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Булуковой Л.В.. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае инициации процедуры банкротства заемщика. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Гражданстрой» несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края вынесено определение признать требования ФНС России обоснованными и ввести в отношении ООО «Гражданстрой» процедуру наблюдения. В соответствии с п. 2.1 названных договоров поручительств, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком. Задолженность ООО «Гражданстрой»перед Сбербанком России по ранее заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, в том числе: Учитывая тот факт, что ООО «Гражданстрой» по причине неплатежеспособности не может исполнить обязательства по погашению - кредита, просит взыскать задолженность с поручителей. В судебном заседании представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия; на иске настаивал в полном объеме. Доводы искового заявления подтвердил. Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства судом извещались. Отзыв по иску не представили. Булуковой Л.В. направлено в адрес суда заявление об отложении разбирательства дела до рассмотрения гражданского дела в Арбитражном суде Пермского края по требованиям о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Однако, принимая во внимание длительность настоящего судебного разбирательства, а также отсутствие взаимосвязи настоящего производства с гражданским производством, находящимся в Арбитражном суде Пермского края, суд признает неявку ответчиков без уважительных причин и считает возможным рассмотреть настоящее дело; действия же ответчиков суд расценивает как намеренное затягивание процесса. Исследовав письменные документы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются... По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее... Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России и ООО «Гражданстрой» заключили кредитный договор № открытии возобновляемой кредитной пинии с лимитом в сумме -СУММА2- сроком по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых с датой полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов (л. д. 11-16). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заключенному кредитному договору период действия лимита был продлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ возобновляемая кредитная линия была пролонгирована на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме -СУММА3- с измененной процентной ставкой на -%- годовых и неустойкой за несвоевременное перечисление платежа в размере -%- годовых (л.д. 20-21). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сарычевым В.В. (л.д. 22-23) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Булуковой Л.В. (л.д. 28). В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае инициации процедуры банкротства заемщика. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявляение ФНС России о признании ООО «Гражданстрой» несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края вынесено определение признать требования ФНС России обоснованными и ввести в отношении ООО «Гражданстрой» процедуру наблюдения. В соответствии с п.2.1 названных договоров поручительств, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком. Задолженность ООО «Гражданстрой»перед Сбербанком России по ранее заключенному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, в том числе: - -СУММА1- - плата за обслуживание кредитом. Учитывая тот факт, что ООО «Гражданстрой» по причине неплатежеспособности не может исполнить обязательства по погашению кредита, просит взыскать задолженность с поручителей. Представленный расчет ответчиками не оспорен. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина от цены иска -СУММА6- составляет -СУММА5-, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5). На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинского отделения к Сарычеву В.В., Булуковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Сарычева В.В., Булулковой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Мотовилихинского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА6- и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-. Решение в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья: О.Г.Черепанова