Дело № 2 -1548\2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца - Юркина С.В., ответчика Северухиной Н.С., представителя ответчика Войнича К.В., третьего лица Рудакова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова В.Н. к Северухиной Н.С. о признании завещания недействительным, об отмене государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. Наследниками по закону являются <данные изъяты> Рудаков В.Н., Северюхина Н.С., ФИО5. Других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ Рудаков В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на том основании, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, наследуется по завещанию.

Истцу стало известно, что завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ На дату составления завещания ФИО1 <данные изъяты>. Считает, что состояние здоровья ФИО1 препятствовало совершению юридически значимых действий.

Просит признать завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 недействительным. Отменить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение кв. № <адрес>, за ответчиком. Признать за Рудаковым В.Н. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

В судебное заседание истец не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик с иском не согласилась.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные документы, пришел к следующему.

Как следует из положения ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как установлено из пояснений сторон и подтверждается материалами гражданского дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), является <данные изъяты> Рудакова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому, все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала Северухиной Н.С. (л.д. 7).

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 являлась <данные изъяты> Рудакову В.И., посещала ее два раза в неделю, ухаживала за ней. ФИО1 вызвала <данные изъяты>, в том числе Рудакова В.И. и объявила, что оставляет свою квартиру на всех <данные изъяты>, но попросила, чтоб за ней ухаживали. У ФИО1 было множество заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти она уже не вставала с кровати. ФИО1 <данные изъяты> Врачей вызывали на дом.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась -ДОЛЖНОСТЬ-», и была знакома с ФИО1 по работе. В ДД.ММ.ГГГГ разговаривала с ней по телефону по вопросам водоснабжения и по ее самочувствию. ФИО1 рассказывала, что не ходит, она передвигалась на коляске, выходила на балкон.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что общалась с ФИО1 по телефону каждый день, она рассказывала ей, что она ест, чем занимается, иногда она звонила сама. ФИО1 рассказывала, что <данные изъяты> выбросила ключи и перестала ходить помогать, и у нее осталась одна надежда на Северухину, на которую и собиралась переписать квартиру. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и до смерти находилась в своем уме, передвигаться она перестала за месяц до смерти.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что с ФИО1 была знакома давно, у них были дружеские отношения. По телефону общались часто, она жаловалась что болят ноги, рассказывала, что за ней ухаживает <данные изъяты>, кормит ее. ФИО1 до самой смерти была в своем уме.

По ходатайству истца, по данному гражданскому делу судом была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что у ФИО1 на момент составления завещания имелось органическое расстройство личности связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют, имеющиеся у нее <данные изъяты>. Отмечавшиеся у подэкспертной <данные изъяты>, что позволяет сделать вывод о том, что в ситуации заключения сделки не оказало значительного влияния на способность подэкспертной к осознанию и регуляции юридически значимого поведения, поэтому в момент заключения сделки подэкспертная, с большей долей вероятности, могла понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно надлежащим образом мотивировано согласуется с другими доказательствами.

На основании представленных доказательств, а именно показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, заключения посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд считает, что доводы истца о наличии у ФИО1 психического заболевания, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не могла отдавать значением своим и действиям и руководить ими при составлении завещания на имя Северухиной Н.С., не нашли свое подтверждение.

А показания истца и свидетеля ФИО3 по мнению суда, носят сугубо субъективный характер и не могут объективно свидетельствовать о наличии <данные изъяты> у ФИО1

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, собранных по настоящему делу доказательств, а также исходя из принципа справедливости и разумности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Рудакова В.Н. в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Рудакова В.Н. к Северухиной Н.С. о признании завещания недействительным, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности, отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                     О.Ю. Федотов