О возмещении материального ущерба

Дело № 2 - 3899\2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием истца Утемовой О.В., представителя истца Чугайнова В.А., ответчика Кузнецова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утемовой О.В. к Кузнецову Г.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Утемова О.В., пришла к Кузнецову Г.А., для решения вопроса коммунальных платежей. Между ними, на почве личных неприязненных отношений, возник скандал, в ходе которого истец была избита ответчиком. Приговором Свердловского районного суда г. Перми Кузнецов Г.А. был признан виновным за нанесение истцу побоев.

В ходе драки Кузнецов Г.А. порвал на истце и замарал зимнее пальто, которое она приобрела за -СУММА9-, она была вынуждена сдать пальто в химчистку и произвести ремонт. Истец с побоями обратилась в больницу, и приобретать медикаменты на сумму -СУММА6-. Утемова О.В. <данные изъяты>, а в связи с побоями истец попала в больницу и <данные изъяты>. В связи с чем истцом были заключены договора по уходу за ней и <данные изъяты> с ФИО1 на сумму -СУММА8-, и ФИО2 на сумму -СУММА2-. Все расходы истца составили -СУММА5-.

В результате неправомерных действий Кузнецова Г.А. истцу был нанесен моральный вред в виде психических и нравственных страданий.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме -СУММА4-, а также компенсацию морального вреда в сумме -СУММА1-.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -СУММА7-.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика Беляев И.В. с иском не согласился.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из прояснений истца, ответчика, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Утемова О.В., находясь в подъезде <адрес> из личных неприязненных отношений плюнула в Кузнецова Г.А., тем самым оскорбив его, то есть, унизив честь и достоинство Кузнецова Г.А. в неприличной форме. Кроме того, Утемова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Утемова О.В., находясь в подъезде <адрес> из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Кузнецову Г.А. удар по лицу, а затем по руке, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице и кровоподтек на правом плече, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 25.10.2010г. Кузнецов Г.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и оправдан по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления. Утемова О.В. тем же приговором была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием события преступления, и оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В соответствии с апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 24.02.2011г. приговор мирового судьи судебного участка № 39 от 25.10.2010г. в Кузнецова Г.А. и Утемовой О.В. оставлено без изменения, жалобы Кузнецова Г.А. и Утемовой О.В. - без удовлетворения (л.д. 18-12).

Согласно кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 25.10.2010г. в части признания Кузнецова Г.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и постановление Свердловского районного суда г. Перми от 24.02.2011г. в части оставления указанного приговора без изменения - отменено. Производство в данной части прекращено. Этот же приговор в части оправдания Утемовой О.В. по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ и постановление Свердловского районного суда г. Перми от 24.02.2011г. в части оставления указанного приговора без изменения - отменен. Уголовное дело по обвинению Утемовой О.В. по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129 УК РФ направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Свердловский районный суд г. Перми, для рассмотрения в новом составе.

В соответствии с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 30.05.2011г., апелляционная жалоба Кузнецова Г.А. удовлетворена частично. Утемова О. В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание: - по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере -СУММА2-; - по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере -СУММА10-. В соответствии ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Утемовой О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА3-. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, Утемова О.В. - оправдана, за отсутствием в ее действиях состава преступления. С Утемовой О. В. в пользу Кузнецова Г.А., взыскано -СУММА1- компенсации морального вреда (л.д. 35-37).

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30.05.2011г. в отношении Утемовой О.В. изменен: отменено осуждение Утемовой О.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, прекращено. Назначение наказания Утемовой О.В. по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ отменено. Установлено Утемову О.В. считать осужденной по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере -СУММА10-. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ (по приговору от 25.10.2010г.) и ст. 130 ч. 1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строги окончательно назначен штраф в размере -СУММА2-. Сумма, взысканная с Утемовой О.В. в пользу Кузнецова Г.А. компенсации морального вреда снижена до -СУММА10- (л.д. 38-39).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что в соответствии решениями судов была установлена виновность Утемовой О.В. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ конфликте, между ней и Кузнецовым. А так же Утемова О.В. приговорена за свои неправомерные действия к наказанию в виде штрафа, и гражданский иск Кузнецова А.Г. по взысканию компенсации морального вреда частично удовлетворен, то доводы Утемовой О.В. о причинении ей действиями Кузнецова А.Г., физических и нравственных страданий не нашли свое подтверждение.

Доказательств причинения истице материального ущерба в виде повреждения пальто по вине ответчика суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, морального вреда, Утемовыо О.В., необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Утемовой О.В. к Кузнецову Г.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов