Дело № 2-4133\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камальдинова Э.Г. е к Субботину В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него в долг -СУММА12- по договору займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Долг ответчиком не погашен. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга - -СУММА12-, -СУММА11- процентов на сумму займа, -СУММА2- упущенной выгоды и -СУММА4- расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец настаивал на заявленных требованиях.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы долга -СУММА12- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями -СУММА10- - ДД.ММ.ГГГГ; -СУММА6- - ДД.ММ.ГГГГ; -СУММА6- - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа заемщику начисляется пени в размере -%- от невыплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что сумма долга по настоящее время не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга - -СУММА12-, поскольку доказательств возврата этой суммы суду не представлено.

Однако сумма, поскольку договором не предусмотрено взыскание процентов, то в соответствии с договором возможно взыскание суммы пени в размере определяемом условиями договора займа. По условиям договора пени начисляется на невыплаченную сумму, следовательно, пени может начисляться без учета дней просрочки, так как договором не указано, что пени начисляется в размере -%- за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени должен быть определен в следующем порядке: после ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10- (-СУММА10- х -%- = -СУММА3-); после ДД.ММ.ГГГГ на сумму (-СУММА6- + -СУММА10-) х -%- = -СУММА8-; после ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12- х -%- = -СУММА5-. Общая сумма пени будет составлять: -СУММА3- + -СУММА8- + -СУММА5- = -СУММА1-. Суд считает, что взыскание пени не препятствует реализации прав истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает недоказанными доводы ответчика о том, что в результате невозвращения ответчиком суммы долга он претерпел убытки в виде уплаты арендной платы за квартиру. Доказательств взаимосвязи между возвращением долга и обязанностью истца платить арендную плату суду не представлено. Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, понесенных истцом (л.д. 2) из расчета пошлины, подлежащей уплате: (-СУММА12- + -СУММА1- - -СУММА13-) х -%- + -СУММА9- = -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Субботина В.В. в пользу Камальдинова Э.Г. -СУММА12- основного долга, -СУММА1- пени, -СУММА7- расходов по государственной пошлине.

Решение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                      О. Ю. Федотов