Дело № 2 - 5972/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 06 октября 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. при секретаре Ануфриевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Колесникову Ю.А., Колесниковой О.А. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Колесникову Ю.А., Колесниковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно- строительный банк» (в настоящее время ЗАО «ВТБ 24») и Колесниковым Ю.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА3- на приобретение автомобиля сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту -%- годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по возврату выданного кредита. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет -СУММА4-, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, согласно которому банку передан в залог автомобиль -МАРКА-. Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на данный автомобиль. В суд представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просил также установить начальную продажную цену предмета залога в размере -СУММА7-. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно- строительный банк» и ответчиком Колесниковым Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля -МАРКА- в сумме -СУММА3- под -%- годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19). Тогда же, между ОАО «Промышленно- строительный банк», ответчиком Колесниковым Ю.А. и Колесниковой О.А. был заключен договор залога автомобиля №, согласно которому в залог банку передан автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, путем перечисления суммы займа в размере -СУММА3- на счет ответчика. В соответствии с решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «ПСБ» было изменено на ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» и ЗАО « ВТБ 24» был заключен договор № об уступке прав требований, согласно которому ЗАО «ВТБ 24» получил в полном объеме все права банка по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав. Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила -СУММА4-, в том числе задолженность по основному долгу - -СУММА5-, плановые проценты- -СУММА6-, пени на просроченные проценты - -СУММА2-, пени по просроченному долгу --СУММА7-. Ответственность по договору в случае просроченной задолженности предусмотрена п. 4.2.8 кредитного договора, заключенного между ОАО «Промышленно- строительный банк» и ответчиком. Суд считает установленным, что у ответчика Колесникова Ю.А. перед истцом возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, п. 4.2.8 кредитного договора в связи с тем, что заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был. Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты. Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА4- подлежит взысканию с ответчика, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договора залога по причине неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, взятых на себя на основании кредитного договора. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога - автомобиля -МАРКА-, на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-. Данная сумма ответчиком не оспорена. Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере -СУММА7-. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА1-. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения. Судья: В.Л. Чебыкин Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Колесникова Ю.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4- и расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА1-.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ-, установив начальную продажную цену при реализации с публичных торгов -СУММА7-.