Дело № 2-4666/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года                                                                                                                г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Дубровиной С.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Дубровиной С.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дубровиной С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на неотложные нужды в размере -СУММА1-., под процентную ставку -%- годовых. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Дубровина С.В. обязалась вносить ежемесячно до 26 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов -СУММА6-. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с Дубровиной С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дубровиной С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме -СУММА1-., а заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки -%- годовых (л.д.6).

Банк условия кредитного договора исполнил, перечислил Дубровиной С.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-20).

Заемщик обязалась в счет погашения кредитной задолженности и начисленных на кредит процентов вносить сумму платежа на банковский счет ежемесячно до 26 числа, в соответствии с установленным графиком платежей в размере -СУММА7-. (л.д.12).

В силу пунктов 4.4.2, 4.4.2.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-10).

Согласно выписке по лицевому счету, заемщик не систематически и не в полном объеме осуществляет возврата кредита и уплату процентов (л.д.14).

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дубровиной С.В. перед банком составляет: -СУММА2-., из них: -СУММА4-. - сумма основного долга по кредиту, -СУММА5-. - задолженность по процентам и -СУММА10-. - сумма комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 21).

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, согласно которым обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору на день вынесения судом решения не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с Дубровиной С.В. суммы комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.

Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Дубровиной С.В. без учета комиссии за ведение счета, а именно: остаток основного долга в размере -СУММА4-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-., всего: -СУММА3-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л:

Взыскать с Дубровиной С.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., их них: остаток основного долга в размере -СУММА4-., проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                     Т.О. Ракутина