Дело № 2-4663/2011г. Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Масляевой А.С., с участием Пименовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Н.А. к Пименову А.В., Федеральной миграционной службе по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Пименова Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован <данные изъяты> - Пименов А.В. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно сменил место жительства, выехал из квартиры. Считает, что ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку перестал быть членом её семьи, выехал на постоянное место жительства в другое место, не пользуется указанной жилой площадью. Просит признать Пименова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес> снять Пименова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения, пояснила, что брак с ответчиком расторгнут, Пименов А.В. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., выехал из квартиры добровольно, свои вещи вывез, членом ее семьи ответчик не является, коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает. Ответчик Пименов А.В., представитель ответчика УФМС по Пермскому краю в суд не явились, извещались. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит Пименовой Н.А. на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Право собственности Пименовой Н.А. на данную квартиру возникло на основании договора № о передаче жилых квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Согласно свидетельству Пименов А.В. и Драничникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу присвоена фамилия Пименов, жене - Пименова (л.д.6). В соответствии со свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между Пименовой Н.А. и Пименовым А.В. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно справке в квартире по указанному адресу зарегистрирован муж Пименовой Н.А. Пименов А.В. (л.д.8). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пименов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении по <адрес>, поскольку брак расторгнут, членом семьи собственника жилого помещения не является, материальных расходов по содержанию жилого дома не несет, выехал из жилого помещения добровольно, следовательно, утратил право пользования данным жилым помещением. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом действующего законодательства, согласно которому в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, суд считает, что требование истца о признании Пименова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.06.1993г. №5242-1 регистрация граждан Российской Федерации производится органами внутренних дел по месту жительства, то есть месту, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Поскольку спорное жилое помещение местом жительства или местом пребывания ответчика не является, то настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета. Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Пименова А.В. утратившим право пользования квартирой по <адрес>. Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю обязанность снять Пименова А.В. с регистрационного учета по <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья - Т.О. Ракутина