Дело № 2-4773/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Масляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мокрушину А.А. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Мокрушину А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Мокрушиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на потребительские цели в сумме -СУММА7-., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под -%- годовых. Возврат суммы кредита должен производится равными долями за исключением последнего платежа, не позднее 16 числа каждого месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В настоящее время заемщик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. Просит взыскать с Мокрушина А.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА1-. задолженность по основному долгу, -СУММА6-. проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. Истец в суд не явился, извещался, в представленном отзыве просил снизить сумму неустойки. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Мокрушиным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме -СУММА7-. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере -%- годовых (л.д. 14-18). Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА2-. (п.4.1.3 договора). Договором предусмотрены штрафные санкции: а именно в случае отсутствия / недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения задолженности по кредиту пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере -%- от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую на период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее -СУММА3- Как следует из выписки по счету, Мокрушиным А.А. платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились не регулярно и не в полном объеме. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мокрушина А.А. перед банком составляет: задолженность по основному долгу - -СУММА1-., проценты за пользование кредитом - -СУММА6-., неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов - -СУММА5-., всего -СУММА8-. (л.д.7-13). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку заявленный истцом размер неустойки (штрафа) - -СУММА5-., явно несоразмерен последствиям нарушения Мокрушиным А.А. обязательств по кредитному договору. При определении размера взыскиваемой неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, сложность принятых на себя ответчиком обязательств, погашение большей части основной задолженности в добровольном порядке, и определяет к взысканию -СУММА11-. Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Мокрушина А.А. в размере -СУММА10-., из которых: -СУММА1-. задолженность по основному долгу, -СУММА6-. сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА11-. неустойка. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Мокрушина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-., из которых: -СУММА1-. задолженность по основному долгу, -СУММА6-. сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА11- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья - Т.О. Ракутина