Дело № 2-5644/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 октября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Пичкалевой А.В.,

с участием представителя истца внешнего управляющего КПКГ «Город» Пигалева СП., представителя истца Поносова И.В.,

ответчика Смирновой А.О., ее представителя Перевозникова СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Смирновой А.О. о взыскании суммы займа, компенсации и процентов по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Город» (далее - КПКГ «Город») обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к Смирновой А.О. о взыскании суммы займа в размере -СУММА8-., компенсации за пользование займом в размере -СУММА2-., процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере -СУММА4-., процентов за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом в размере -СУММА5-., компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа в размере суммы долга по займу х -%- х на количество дней просрочки, расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль идентификационный номер №, -МАРКА-, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя №, № шасси - отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между КПКГ «Город» и ответчиком Смирновой А.О., подписаны сторонами, приобщены к материалам дела в письменном виде.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-5644/2010 между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Город» и ответчиком Смирновой А.О. на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу при подписании настоящего мирового соглашения денежные средства в размере -СУММА6-, в том числе:

-СУММА8- - остаток суммы займа.

-СУММА1- -компенсацию за пользование займом.

-СУММА7- - сумма ответственности за несвоевременный возврат суммы займа.

-СУММА9- - сумма ответственности за несвоевременный возврат суммы компенсации за пользование займом.

1. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере -СУММА4- и в части взыскания процентов за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом в размере -СУММА5-. Так же истец отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль: -МАРКА-, идентификационный номер №, год изготовления ТС -ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ
2. Ответчик берет на себя расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3- и расходы на оплату юридических услуг представителя в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                                                         Т.О. Ракутина