Дело № 2-5805/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2010 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Фоминой И.Н., с участием представителя истца Зюковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Леонова А.Н. к Михайлову М.В. о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1.5.2 1. Указа Губернатора Пермской области от 11.07.2005 №109 «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств и организации работы по созданию специализированных стоянок» предельный размер платы (с учетом НДС) за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства (легкового автомобиля) на стоянке по истечении первых суток составляет 4,0 руб. за час. Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения. Судья - Т.О. РакутинаИП Леонов А.Н. обратился в суд с иском к Михайлову М.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Михайлову М.В., был помещен на принадлежащую истцу специализированную автостоянку по <адрес> на основании протокола задержания транспортного средства. До настоящего времени автомобиль Михайлова М.В. находится на стоянке и на неоднократные требования об оплате услуг по его хранению, ответчик платежи не вносит, автомобиль не забирает.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на иске наставила, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласен в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в его отсутствии.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Михайлову М.В., задержан после дорожно-транспортного происшествия и помещен на хранение на специализированную автостоянку по <адрес> (л.д. 6-7).
Указанная специализированная автостоянка в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственным за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке», принадлежит ИП Леонову А.Н. (л.д. 11-13).
Согласно п.1.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Леонов А.Н. обязался осуществлять транспортировку транспортных средств, задержанных органами Внутренних дел РФ, а также их хранить и выдавать.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес Михайлова М.В. претензии (л.д.8-10), в соответствии с которыми ответчику было предложено уплатить задолженность за хранение его транспортного средства. Данные претензии ответчиком получены, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не выполнены.
При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что у Михайлова М.В. имеется задолженность перед ИП Леоновым А.Н., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на штрафной стоянке истца находится автомобиль ответчика, который оплату за хранение транспортного средства не производит. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств за хранение автомобиля Михайлова М.В. подлежит удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом, расходы по хранению автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 730 суток х -СУММА2-. в сутки, = -СУММА1-.
Однако согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», плата за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
Таким образом суд исходит из следующего расчета: 729 суток х -СУММА2-. в сутки = -СУММА3-.
Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Михайлова М.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Леонова А.Н. плату за хранение транспортного средства в размере -СУММА3-., а также расходы по уплате государственно пошлины в размере -СУММА4-.