Дело № 2-4323(2011).      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда.

05 октября 2011 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Черепанова О.Г.,

с участием:

истца Сазановой О.В.,

представителя истца Самусенко С.В., - Тумашевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Старкова В.В.,

представителя ответчика, - Быкова Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чикулаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазановой О.В., Самусенко С.В. к Старкову В.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Сазановой О.В., Самусенко С.В. представлено в суд исковое заявление к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец Сазанова О.В. и представитель истца Самусенко С.В. на исковых требованиях настаивали. Доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Ответчик и его представитель выразили свое несогласие с представленным иском.

Со слов ответчика судом установлено, что фактическим местом его жительства ответчика является <адрес>.

Судом перед сторонами поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, а именно по фактическому месту проживания ответчика.

Сторона истца выразила свое несогласие с передачей дела по подсудности, указав, что дело находится в производстве суда длительное время и передача по подсудности затянет процесс рассмотрения настоящего иска.

Ответчик и его представитель возражений о передаче дела по подсудности не имели.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его проживания.

Фактическим местом жительства, а также местом регистрации Старкова В.В. является <адрес>.

Указанный адрес находится в границах Мотовилихинского района г. Перми.

В силу ст. 47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на день подачи иска Старков В.В. уже проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, суд приходит к выводу, что заявление Сазановой О.В., Самусенко С.В. изначально было принято Свердловским районным судом г. Перми к своему производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное обстоятельство обязывает суд передать настоящее дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ч.3 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4323(2011) по иску Сазановой О.В., Самусенко С.В. В. к Старкову В.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:        О.Г. Черепанова.