Дело №2-2041/2011г. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 02 февраля 2011 года. г. Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюкова М.Н. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Филиалом «Пермский» ООО «Страховая группа Компаньон» заключен договор имущественного страхования. По условиям договора по рискам «КАСКО» («Хищение» и «Ущерб») застрахован автомобиль -МАРКА1-, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на условиях, изложенных в Страховом полисе № и Правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «СОК» от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма: -СУММА7-.; лица, допущенные к управлению автомобилем: старше 21 года, допущенные к управлению в установленном действующим законодательством порядке; выгодоприобретатель: страхователь; объем возмещения ущерба: с учетом износа автомобиля. В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 9-00 час, <адрес> Зубов О.В., управляя автомобилем -МАРКА2-, №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при совершении разворота не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, № под его управлением. По результатам проверки, проведенной по факту данного ДТП установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем а/м -МАРКА2- Зубовым О.В. требований п. 8.5 ПДД РФ. Заявление на получение страховой выплаты по договору КАСКО со всеми документами, подтверждающими факт и обстоятельства наступления страхового случая, получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Перечнем представленных документов № от ДД.ММ.ГГГГ в Пермский филиал ООО «СГ «Компаньон». В случае отказа в страховой выплате страховщик обязан уведомить об этом страхователя в течение десяти рабочих дней с момента получения от страхователя всех документов, необходимых для принятия решения (п.14.3.4 Правил страхования). Согласно выводов отчета об оценке -ОРГАНИЗАЦИЯ1- №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1-, № составляет -СУММА13- с учетом износа. За услуги автоэвакуатора им уплачено -СУММА9-. В силу положений п.15.6 Правил страхования расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП входят в состав страхового возмещения. Таким образом, размер страхового возмещения составляет -СУММА12-. Все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате или об отказе в страховой выплате ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований п.п.14.3.2, 14.3.3 Правил страхования до настоящего времени не составил страховой акт и не произвел страховую выплату. При этом решение об отказе в страховой выплате в его адрес не направлялось. Со слов сотрудников отдела урегулирования убытков Пермского филиала ООО «СГ «Компаньон», вопрос о сумме страхового возмещения до настоящего времени находится на согласовании в «головном офисе» в <адрес>. Истец просил взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в лице Филиала «Пермский» ООО «СГ «Компаньон» в его пользу -СУММА12-. страхового возмещения; -СУММА8-. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ответчика -СУММА1-., т.к. расходы на ремонт с учетом износа транспортного средства составили -СУММА11-., по заключению судебной товароведческой экспертизы, а ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в сумме -СУММА5-. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА3-. Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили суду отзыв на иск в котором просил в удовлетворении исковых требований Андрюкову М.Н. отказать в полном объеме. 3-е лицо Зубов О.В. выразил свое несогласие с иском. Суду пояснил, что заявленный Андрюковым ущерб носит завышенный характер. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему: Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет среде предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интерес сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в - других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего -(в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 4 либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор к предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанны в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии с ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полис или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверены записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи него необязательны. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что Андрюкову М.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль -МАРКА1-, что подтверждается копией ПТС (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» и Андрюковым М.Н. на условиях Правил страхования средств наземного транспорта (л.д. 9) был заключен договор страхования средств наземного транспорта № по которому на страхование был принят автомобиль -МАРКА1-, государственный номер №. Страховым полисом определены страховые риски: КАСКО, лимит возмещения: неагрегатный, система возмещения ущерба: с учетом износа, калькуляция Страховщика, счетов СТОА по направлению Страховщика без ограничения по хранению транспортного средства, страховая стоимость -СУММА7-, страховая сумма -СУММА7- (л.д. 8). В период действия указанного договора произошло дорожно - транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час. Зубов О.В., управляя автомобилем -МАРКА2-, №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при совершении разворота не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, № под управлением Андрюкова М.Н., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зубов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере -СУММА14-. (л.д.11). Андрюков М.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в ООО «СГ «Компаньон» с документами, подтверждающие факт наступления страхового случая (л.д. 12). В полисе страхования № в графе «система возмещения ущерба указано «с учетом износа» при этом размер ущерба определяется только на основании калькуляции страховщика либо счетов СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» филиал «Пермский» получено экспертное заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- согласно которому стоимость восстановительного ремонта -МАРКА1- № с учетом износа транспортного средства составляет -СУММА4-. Данное заключение было составлено на основании акта осмотра -ОРГАНИЗАЦИЯ3- № от ДД.ММ.ГГГГ В своем заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ Андрюков М.Н. указал о перечислении страхового возмещения не на станцию технического обслуживания, а безналичным перечислением на расчетный счет, тем самым, выбрав механизм определения суммы страхового возмещения в виде калькуляции страховщика. Определение суммы возмещения ущерба по калькуляции страховщика прямо предусмотрено заключенным сторонами договором страхования, Правилами страхования. В соответствии с п. 7.1., 7.1.1., 7.1.2., 7.1.3 Правил, договором может быть предусмотрена доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба - франшиза, которая разделяется на «условную» и «безусловную». При установлении «условной» франшизы страховщик возмещает только те убытки, размер которых превышает установленный размер франшизы. При установлении «безусловной» франшизы, страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы. На основании акта № о страховом случае Андрюкову М.Н. выплачена сумма страхового возмещения в размере -СУММА6-., что подтверждено и платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 26), т.к. Андрюковым М.Н. заключен договор страхования с учетом «безусловной» франшизы в размере -СУММА10- На основании заявления Андрюкова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр а/м -МАРКА1-, № -ОРГАНИЗАЦИЯ3- о чем составлен акт осмотра №. На основании данного акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» было получено экспертное заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ2- согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м -МАРКА1-, № составляет с учетом износа - -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» произвело выплату страхового возмещения перечислив на счет Андрюкова М.Н. страховое возмещение в размере -СУММА2-. на основании дополнительного акта № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Согласно п. 15.4, 15.4.1, 15.4.2. правил по риску «УЩЕРБ», в случае повреждения транспортного средства, договором может быть определена одна из следующих систем возмещения ущерба: «без учета износа», которая предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая и «с учетом износа», которая предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая. При этом размер ущерба определяется только на основании калькуляции страховщика или заключения независимой экспертизы. Приведенными выше условиями договора страхования, указанными в страховом полисе, предусмотрена система возмещения ущерба на основании калькуляции страховщика либо счетов СТОА по направлению страховщика. Поскольку при заключении договора страхования стороны пришли к соглашению и избрали систему возмещения ущерба: на основании калькуляции страховщика либо счетов со станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, Андрюков М.Н. просил о перечислении суммы страхового возмещения на расчетный счет, соответственно, выбрал механизм определения суммы возмещения в виде калькуляции страховщика. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Андрюкову М.Н. следует отказать, т.к. страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором и правилами страхования выполнила в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Андрюкову М.Н. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения отказать в полном объеме. Решение в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г. Черепанова.