О расторжении договора займа

Дело № 2-3668 (2010)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Токаревой О.М.,

с участием представителя истца, - Чуксиной Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску Мамунц А.Х. к ПО «Дружба» в лице Пермского филиала о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Мамунц А.Х. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПО «Дружба» был заключен договор займа № на <данные изъяты> на сумму -СУММА4- под -%- годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- передало свой долг по указанному договору ответчику. Срок возврата наступил, однако на его требования вернуть сумму займа и начисленные проценты он получил ответ, что в связи с финансовыми трудностями возврат денежных средств не может быть произведен. На настоящий момент сумма займа составляет -СУММА1-.

Между ним и -ОРГАНИЗАЦИЯ- заключен срочный договор займа № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11- под -%- годовых Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- передало свой долг по указанному договору ответчику.

На настоящий момент задолженность по данному договору составляет -СУММА9-.

В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, ссылаясь на финансовые трудности и отсутствие денежных средств, считает, что имеются основания для расторжения договора займа.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. На иске настаивал.

Представитель истца в суде на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ПО «Дружба» в суд не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Мамунц А.Х. заключили договор займа № на <данные изъяты> согласно которого истец передал ответчику -СУММА4-. При этом, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по договору срока из расчета -%- годовых. Выплата процентов на сумму займа осуществляется ежемесячно (л.д. 13).

Факт перечисление Мамунц А.Х. денежных средств в размере -СУММА4- подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Соглашением о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- передало ПО «Дружба» Пермский филиал долг перед Мамунц А.Х. в размере -СУММА3- (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Мамунц А.Х. заключили договор займа № на <данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику -СУММА11-. При этом, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по договору срока из расчета -%- годовых. Выплата процентов на сумму займа осуществляется ежемесячно (л.д. 6-7).

Факт перечисление Мамунц А.Х. денежных средств в размере -СУММА11- подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Соглашением о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- передало ПО «Дружба» Пермский филиал долг перед Мамунц А.Х. в размере -СУММА10- (л.д. 8-9).

Дополнительным Соглашением к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (ответчик) обязуется возвратить сумму займа не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного Соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит произвести выплату суммы займа в размере -СУММА11- и проценты за пользование займом в размере -СУММА6-.

На указанное требование представитель ПО «Дружба» рекомендовал произвести расчет ценными бумагами (акции ОАО «Дружба»), (л.д. 18).

Учитывая, что срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами истице ПО «Дружба» Пермский филиал до настоящего времени не возвращены; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд расторгнуть досрочно; представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и сомнений у суда не вызывает, суд считает, что требования Мамунц А.Х. о взыскании с ПО «Дружба» задолженности по обоим договорам в размере -СУММА8-., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПО «Дружба» Пермский филиал подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере -СУММА5-..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Мамунц А.Х. к ПО «Дружба» в лице Пермского филиала о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ПО «Дружба» Пермский филиал в пользу Мамунц А.Х. -СУММА7- в счет возмещения суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения через Свердловский суд г.Перми.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней, подать в суд заявление о пересмотре заочного решения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова.