ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                         27 сентября 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Тонких В.В.

с участием представителя истца Стрелковой С.Г. по доверенности

ответчика Храминой К.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Храминой К.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Храминой К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- под -%- годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-, в том числе: остаток ссудной задолженности - -СУММА3-, задолженность по плановым процентам - -СУММА4-, пени - -СУММА5-, -СУММА6- - пени по просроченному долгу. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила взыскать с ответчика -СУММА7-, из которых: -СУММА8- - сумма задолженности по основному долгу, -СУММА9- - задолженность по плановым процентам, -СУММА6- - задолженность по пеням по основному долгу, -СУММА5- - задолженность по пеням по плановым процентам.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме.

Последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с. п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком о взыскании кредитной задолженности в сумме -СУММА7-, взыскании судебных расходов по госпошлине, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Храминой К.В..

Взыскать с Храминой К.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере -СУММА7-, расходы по государственной пошлине в размере -СУММА10-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, со дня принятия в окончательной форме.

             Судья       В.В. Тонких