О взыскании суммы

Дело № 2 - 4710/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 октября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Перминова Д.С.

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потаповой Т.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк», с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» -СУММА1-, проценты в сумме -СУММА2-, моральный вред -СУММА3-, расходы на представителя -СУММА3-, расходы на оформление доверенности в размер -СУММА4-, услуги связи -СУММА5-.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО КБ «Камабанк», который в дальнейшем был реорганизован в форме присоединения к ОАО «КБ «Восточный» был заключен кредитный договор (ипотека) на сумму -СУММА6- для приобретения квартиры по <адрес>. При подписании кредитного договора истец уплатил банку комиссию за выдачу кредита в сумме -СУММА1-. Истец считает, что оплата комиссии противоречит действующему законодательству РФ, поскольку данная комиссия является комиссией за открытие и ведение ссудного счета.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласны.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,…).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Т.В. и ОАО КБ «Камабанк» был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, согласно которому истец получила кредит в сумме -СУММА6- на приобретение квартиры по <адрес> ( л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО КБ «Камабанк» было уплачено -СУММА1- - оплата комиссии за оформление закладной и других сопутствующих документов по сделке, что подтверждается приходно- кассовым ордером № ( л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО КБ «Камабанк» в форме присоединения ОАО КБ «Камабанк» к ОАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация в форме присоединения ОАО КБ «Камабанк» к ОАО КБ «Восточный».

ОАО КБ «Восточный» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО КБ «Камабанк».

Истец считает, что комиссия за оформление закладной и других сопутствующих документов по сделке является комиссией за открытие и ведение ссудного счета и ее взимание ущемляет установленные Законом «О защите прав потребителей» права.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.12.1992 года № 2300-1 ( в редакции от 23.11.2009 года) « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 ( ред. 27.12.2009 года) «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Частью 1 ст. 29 Закона о банках предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

Таким образом, комиссия за оформление закладной и других сопутствующих документов по сделке является платой за услуги Банка (банковскую операцию по предоставлению денежных средств). Указанный платеж является иной операцией банка, отличной от оплаты действий банка по открытию и ведению ссудного счета, поскольку согласно положений п. 2.1 Порядка расчета и доведение кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 года № 2008-у) предусмотрено, что в частности в платежи заемщика по кредитному договору, связанным с заключением и исполнением кредитного договора включается: … сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

До заключения кредитного договора, Потапова Т.В. не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Ответчиком кредитный договор подписан без оговорок, следовательно, соглашение о комиссии за оформление закладной и других сопутствующих документов по сделке было между сторонами достигнуто.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку оплата комиссии за оформление закладной и других сопутствующих документов по сделке является иной операцией банка, отличной от комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов на представителя и судебных расходов, поскольку они производны от первоначальных исковых требований, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Потаповой Т.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, расходов на представителя и судебных расходов отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: В.Л. Чебыкин