Дело № 2- 2672/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.04.2011 года г.Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А. при секретаре Шлёнской Ю.А. с участием истца Богушевского А.Н. с участием представителя 3-го лица Емелева Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богушевского А.Н. к Судебному приставу исполнителю УФССП по Пермскому краю отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми Галимзянова А.Г. об оспаривании постановления должностного лица. установил: Богушевский А.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Галимзянова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., которым объявлен запретрегистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: земельный уасток <данные изъяты> долю в праве по <адрес>, <данные изъяты> квартира по <адрес>, правообладатель Богушевский А.Н. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с момента получения постановления, проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества. Истец Богушевский А.Н. не согласился с вынесенным постановлением в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: <данные изъяты> квартира по <адрес>, правообладатель Богушевский А.Н. и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом города Перми, судебным приставом - исполнителем УФССП по Пермскому краю отдела по Свердловскому району г. Перми было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 -СУММА1- в пользу <адрес> В дельнейшем истец свои требования уточнил, привлек в качестве ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по пермскому краю, просил обязать УФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировать прекращение ограничения - запрета на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты> квартиры по <адрес>. В судебном заседании заявитель Богушевский А.Н. исковое заявление поддержал, пояснил, что со своей женой он уже не проживает совместно около 10 лет, квартира приватизирована, является единственным местом проживания. Взыскатель -БАНК- против удовлетворения искового заявления возражает. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в частности, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 14.12.2009 г., вступившим в законную силу 12.01.2010г., солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу -БАНК- взыскано -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Галимзяновым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении четырехкомнатной квартиры по <адрес> Согласно договора № о безвозмездной передаче кварты в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» Богушевский А.Н. получил в собственность занимаемую им квартиру жилой площадью -S1-. по <адрес>. Согласно представленных копий заявлений - ФИО2, ФИО3 в приватизации указанного жилого помещения не учавствовали. Согласно ст. 45 ч.1 Семейного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. С учетом изложенного, суд считает заявление Богушевского А.Н. подлежит удовлетворению, так как имущество, а именно <данные изъяты> квартира по <адрес>, была приобретена Богушевским А.Н. в период брака по безвозмездной сделке (приватизации), поэтому суд считает необоснованным наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. Кроме того, из смысла ст. 45 ч.1 Семейного кодекса следует, что для обращения взыскания на долю супруга - должника кредитор праве обратиться с исковым заявлением в суд. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Богушевского - удовлетворить. Признать постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем УФССП по Пермскому краю отдела по Свердловскому району г. Перми Галимзяновым А.Г. в рамках исполнительного производства № незаконным в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра в отношении объекта недвижимого имущества: <данные изъяты> квартира по <адрес> Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировать прекращение ограничения - запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гостреестра в отношении объекта недвижимого имущества: <данные изъяты> квартира №, общей площадью -S2-., расположенная по <адрес>. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми Судья: Е.А. Казначеева