Дело № 2- 2249/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А., при секретаре Шлёнской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галяминой Т.А. к ООО «УК «ММС-Сервис», ООО «УК «Единый город» о признании сделки недействительной, установил: Слушание гражданского дела по исковому заявлению Галяминой Т.А. к ООО «УК «ММС-Сервис», ООО «УК «Единый город» о признании сделки недействительной было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, а также на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, однако истец в назначенные судебные заседания не явился, доказательств невозможности личного участия в судебных заседаниях суду не представила. На основании ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Поскольку истец в судебные заседания не явился, извещался, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствии истца, в связи с чем, исковое заявление Галяминой Т.А. к ООО «УК «ММС-Сервис», ООО «УК «Единый город» о признании сделки недействительной, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ч.8 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Исковое заявление Галяминой Т.А. к ООО «УК «ММС-Сервис», ООО «УК «Единый город» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья: Е.А. Казначеева