Дело №2-3691/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего Казначеевой Е.А. При секретаре Шлёнской Ю.А. С участием представителя истца Федосеева А.Н. Ответчика Пятунина А.Г. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Пермский научно - исследовательский институт» о возложении обязанности получения лицензии на пользование недрами, установил: Прокурор Пермский межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском к ОАО «Пермский научно - исследовательский институт» о возложении обязанности получения лицензии на пользование недрами, указав, что прокуратурой проведена проверка, предоставленной управлением Росприроднадзора по Пермскому краю информации о юридических лицах, осуществляющих водопользование на территории <адрес> без оформления лицензии на данный вид деятельности. В ходе проверки установлено, что ОАО «Пермский научно - исследовательский институт» осуществляет пользование недрами с целью добычи подземных вод для хозпитьевого водоснабжения -ОРГАНИЗАЦИЯ- без лицензии на право пользования недрами. ОАО «Пермский научно - исследовательский институт» осуществляет забор воды из четырех подземных скважин в целях хозпитьевого водоснабжения: скважина №, №, №, № расположены в <адрес>. Данные скважины оборудованы приборами учета, согласно которым объем забора воды из всех четырех скважин за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. ОАО «Пермский научно - исследовательский институт» периодически производит оплату водного налога, ежегодно составляется статистический отчет об использовании воды формы 2-тп(водхоз). При изучении представленных на проверку документов было установлено, что в нарушение ст. 11 Закона РФ «О недрах» организация добывает подземную воду из вышеуказанных скважин, не имея лицензии на право пользования недрами, т.е. самовольно. В силу ч. 2 ст. 15 Закона РФ «О недрах» одной из задач государственной системы лицензирования является обеспечение, в том числе, экологических интересов населения. Поэтому отсутствие лицензии на пользование недрами, как документа, устанавливающего порядок и условия осуществления недропользования, создает угрозу причинения вреда природным ресурсам, нарушает закрепленные ст. 42 Конституции РФ права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе жителей г. Перми и Пермского района, на благоприятную окружающую среду. Поскольку ОАО «Пермский научно - исследовательский институт» обязанность по получению лицензии на пользование недрами, возложенного на него ФЗ «О недрах» добровольно не выполняет, такая обязанность подлежит возложению на ответчика в судебном порядке. Просит возложить на ответчика обязанность получить в Управлении по недропользованию по Пермскому краю лицензию на пользование недрами. Представитель истца пом. прокурора Федосеев А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица «Пермьнедра» в судебное заседание не явились, предоставили письменный отзыв на исковое заявление в котором согласились с доводами искового заявления и полагавшими возможным исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика Пятунин А.Г. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Исследовав документы дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе: в соответствии с частью 3 статьи 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования подземными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах. На основании частей 1 и 3 статьи 11 Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора. Статьей 15 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" предусмотрено, что государственная система лицензирования - это единый порядок предоставления лицензий, включающий информационную, научно-аналитическую, экономическую и юридическую подготовку материалов и их оформление. Кроме того, исковые требования подтверждены имеющимися в деле доказательствами: Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «ПНИТИ» зарегистрировано право собственности на земельный участок. Разрешенное использование: для оздоровительной деятельности, участок находится примерно в 1 км. По направлению на <адрес>, расположенного за пределами участка.(л.д. 20). Книга учета забора воды из скважин по -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ подтверждает расходы воды (л.д. 13). Согласно справки № представленной ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организация ОАО «ПНИТИ» является плательщиком водного налога (л.д. 9) При указанных обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом признания иска ответчиком. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов… Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета пошлину в размере -СУММА- На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Пермского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить. Возложить на ОАО «Пермский научно - исследовательский институт» (ОАО ПНИТИ) обязанность получить в Управление по недропользованию по Пермскому краю лицензию на пользование недрами. Взыскать с ОАО «Пермский научно - исследовательский институт» (ОАО ПНИТИ) в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА-. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья: Е.А. КАЗНАЧЕЕВА