Дело № 2-3637/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е. А.

При секретаре     Шлёнской Ю.А.

С участием ответчика Дружинина А.П.

С участием ответчика Дружининой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Дружинину А.П., Дружининой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки.

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Дружинину А.П., Дружининой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Дружининым А.П. был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА1- под -%- годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а так же комиссии Кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.

Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать основной долг и проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА2-

Исполнение обязательств Ответчика Дружинина А.П. по Кредитному договору было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Дружининой Л.Н.. В соответствии с п.п. 1.1. и 3.1. договора поручительства ответственность ответчиков является солидарной и обязательства ответчика Дружининой О.Н. обеспечивают требования истца к ответчику Дружинину А.П. в сумме -СУММА3-.

Принятые на себя обязательства Ответчик Дружинин А.П. исполняет ненадлежащим образом. В частности, ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он не производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем представитель истца свои требования уточнил, уменьшив сумму требований, так как ответчиком после подачи иска в суд было внесена сумма -СУММА4- в счет погашения долга, просил взыскать с Дружинина А.П., Дружининой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» Филиал в г. Перми задолженность по кредитному договору № в сумме -СУММА5-. из которых: -СУММА6-. - сумма основного долга, -СУММА7-. - проценты на основной долг, -СУММА8- - неустойка. Расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА9-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

Ответчики Дружинин А.П., Дружинина Л.Н. в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав документы дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дружининым А.П., Дружининой Л.Н., так как исковые требования основаны на законе - ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, 140 ГПК РФ, подтверждены имеющимися в деле доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 7), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ историей погашения клиентом по данному кредитному договору, а именно: выпиской по счету (л.д. 15 - 24), расчетом суммы задолженности (л.д. 14).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом признания иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Дружинина А.П., Дружининой Л.Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» филиала в г. Перми сумму задолженности по кредитному договору -СУММА5-. из которых: -СУММА6-. - сумма основного долга, -СУММА7-. - проценты на основной долг, -СУММА8- - неустойка.

Взыскать с Дружинина А.П., Дружининой Л.Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» филиала в г. Перми госпошлину по -СУММА10-., с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья:     Е.А. Казначеева