Дело № 2-2164/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Казначеевой Е.А При секретаре Шленской Ю.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Перми Гражданское дело по иску ЗАО КСП «Стройиндустрия» к Пермякову В.В. о взыскании суммы задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. У С Т А Н О В И Л: Представитель ЗАО КСП «Стройиндустрия» обратился в суд с иском к Пермякову В.В. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате товара в размере -СУММА1-. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере -СУММА2-. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик суд не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив документы дела, суд пришел к следующему: Как следует из искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КСП «Стройиндустрия» осуществил поставку товара в адрес Пермякова В.В. на общую сумму -СУММА1-. Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными. Согласно товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Пермякова В.В. был поставлен товар - -НАИМЕНОВАНИЕ- массой -МАССА1- на сумму -СУММА3-. Грузополучатель груз получил, о чем имеется подпись в товарной накладной (л.д. 4). Согласно товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Пермякова В.В. был поставлен товар - -НАИМЕНОВАНИЕ- массой -МАССА2- на сумму -СУММА4-. Грузополучатель груз получил, о чем имеется подпись в товарной накладной (л.д. 5). Согласно товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Пермякова В.В. был поставлен товар - -НАИМЕНОВАНИЕ- массой -МАССА2- на сумму -СУММА4-. Грузополучатель груз получил, о чем имеется подпись в товарной накладной (л.д. 6). Согласно товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Пермякова В.В. был поставлен товар - -НАИМЕНОВАНИЕ- массой -МАССА3- на сумму -СУММА5-. Грузополучатель груз получил, о чем имеется подпись в товарной накладной (л.д. 7). По товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № содержащими наименование и количество товара, истец передал, а ответчик принял -НАИМЕНОВАНИЕ-, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 ГК РФ). Между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, на основании которых у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее. Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, соответственно обязательство по оплате товара возникло у ответчика непосредственно после получения товара и отдельного направления требования по его оплате не требуется. Исходя из ч. 2. ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Поставленный истцом товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен. Задолженность ответчика на момент обращения с иском составляет -СУММА1-., что подтверждается актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3. ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Доказательств, обратных представленным данным - ответчиком суду не представлено. Судом расчет процентов проверен, суд считает возможным с ним согласится. Таким образом подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1157 дней. Расчет процентов подлежащих взысканию выглядит следующим образом: -СУММА1- х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 1157 = -СУММА2-. В соответствие с требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере -СУММА6-. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пермякова В.В. в пользу ЗАО «КСП «Стройиндустрия» сумму задолженности по оплате переданного товара в размере -СУММА1-, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - -СУММА2-, всего - -СУММА7-. Взыскать с Пермякова В.В. госпошлину в доход государства в размере -СУММА8-. Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор. Перми. В 10 дней по истечению указанного срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми. Судья: Е.А. Казначеева