Дело № 2-4953/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г.Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Масляевой А.С., с участием истца Ковзова А.В., представителя ответчика ОАО «МДМ Банк» Лизунковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковзова А.В. к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной, взыскании суммы переплаты и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Ковзов А.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «МДМ», указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании его заявления банком была выдана расчетная карта Виза с кредитным лимитом в размере -СУММА1-., которой он пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитной картой банком неправомерно был увеличен размер кредитной задолженности на -СУММА2-. На его просьбу объяснений от банка он не получил, в связи с чем прекратил пользоваться кредитной картой. Указанным было нарушено его право, как потребителя, на получение достоверной информации. ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность была им погашена. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, процентов и неустойки. Впоследствии судебный приказ по его заявлению был отменен. В связи с тем, что кредитный договор он не подписывал, письменная форма договора не была соблюдена, просит признать сделку по заключению кредитного договора недействительной, взыскать с ОАО АКБ «МДМ» суммы переплаты по недействительной сделке -СУММА3-. и компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика иск не признала. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 (ред. от 11.05.2007) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Статьей 820 ГК РФ установлено требование о письменной форме кредитного договора. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Общими положениями о договоре ГК РФ, а именно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Кроме того, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ковзовым А.В. подано заявление на получение международной банковской расчетной карты -КАРТА-, с установленным кредитным лимитом -СУММА1-., процентной ставкой -%-, на срок действия карты и кредитного лимита в 2 года (л.д. 100-101). Согласно разделу 4 указанного заявления следует, что заявление на оформление расчетной карты с установленным кредитным лимитом в случае его одобрения МДМ-Банком, вместе с Условиями и Тарифами составляет договор между Ковзовым А.В. и МДМ-Банком о выпуске и обслуживании расчетной карты с установленным кредитным лимитом МДМ-Банком. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит в размере -СУММА5-. был перечислен, Ковзову А.В. выдана расчетная карта, следовательно, его заявление было акцептовано банком (л.д. 102). Таким образом, договор между Ковзовым А.В. и МДМ-Банком заключен в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение карты, Условия предоставления в пользование международной расчетной карты (с установленным кредитным лимитом) содержит все существенные условия кредитного договора: размер кредита, процентная ставка, срок. Согласно представленной ответчиком выписке из лицевого счета и расчета, кредитная задолженность Ковзова А.В. перед банком на момент рассмотрения спора составляет -СУММА6-. При этом, Ковзовым А.В. доказательств переплаты им ответчику денежных средств, расчетов размера переплаты суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ковзова А.В. о признании сделки недействительной, поскольку сделка по заключению кредитного договора соответствует требованиям закона, условия кредитного договора банком выполнены. Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковзов А.В. узнал об удовлетворении банком его заявления на получение международной банковской расчетной карты -КАРТА-, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении от этой же, однако с настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности для предъявления иска в суд. Требования о взыскании морального вреда являются производными от требований о признании сделки по заключению кредитного договора недействительной. В связи с тем, что в удовлетворении требований в части признания сделки недействительной судом отказано, то для взыскания в пользу Ковзова А.В. морального вреда оснований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении требований Ковзову А.В. к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) о признании сделки по заключению кредитного договора недействительной, о взыскании суммы переплаты по недействительной сделке -СУММА7-. и морального вреда отказать в полном объеме. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья - Т.О. Ракутина