Дело № 2-6145/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Пермь 12 октября 2011 года Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Масляевой А.С., с участием представителя истца - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Демидовой Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец», Индивидуальному предпринимателю Александрову О.О. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и возложении обязанности, у с т а н о в и л: Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконной деятельность ООО «Стрелец» по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по <адрес> возложить на ООО «Стрелец» обязанность прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в указанном помещении, не использовать в своей деятельности развлекательное оборудование - программно-развлекательный комплекс (видеоигры) в количестве 17 экземпляров производителя -ОРГАНИЗАЦИЯ- под номерами: №, №; 4 игровых автомата «<данные изъяты>» без номера при организации и проведению азартных игр по <адрес> и на территории РФ, за исключением игорных зон, установленных ФЗ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Возложить на ИП Александрова О.О. обязанность не использовать нежилое помещение, расположенное по <адрес> для организации и проведения азартных игр и передавать помещение в пользование другим лицам для организации и проведения азартных игр. Представитель истца, действующая по поручению от Соликамского городского прокурора, в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку ООО «Стрелец» и ИП Александров О.О. требования прокурора исполнили добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований. Поскольку от исковых требований представитель истца отказалась добровольно, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по <адрес> возложении на ООО «Стрелец» обязанности прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в указанном помещении, не использовать в своей деятельности развлекательное оборудование программно-развлекательный комплекс (видеоигры) в количестве 17 экземпляров производителя -ОРГАНИЗАЦИЯ- под номерами: №, №; 4 игровых автомата «<данные изъяты>» без номера при организации и проведению азартных игр по <адрес> и на территории РФ, за исключением игорных зон, установленных ФЗ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»; возложении на Индивидуального предпринимателя Александрова О.О. обязанности не использовать нежилое помещение, расположенное по <адрес> для организации и проведения азартных игр, передавать помещение в пользование другим лицам для организации и проведения азартных игр. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. Судья Т.О. Ракутина