Дело № 2-4364/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                  30 сентября 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.В.,

с участием истца Ивлева В.А. и его представителя Юговой О.Г.,

ответчика Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивлева В.А. к Петровой О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Ивлев В.А. обратился в суд с иском к Петровой О.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого Петрова О.А. приняла на себя обязательства Гукасяна А.Г. по возвращению истцу суммы основного долга в размере -СУММА9-. и уплате ежемесячных процентов за пользование займом в размере -%- от непогашенной суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. Просит взыскать с Петровой О.А. в его пользу сумму основного долга в размере -СУММА9-., проценты по договору в размере -СУММА12-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА15-., а также расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования просит взыскать с Петровой О.А. в его пользу сумму основного долга в размере -СУММА9-., проценты по договору в размере -СУММА10-., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере -СУММА6-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА15-., а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-.

Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик иск не признала, просила снизить сумму процентов, применив правила ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Гукасян А.Г. в суд не явился, извещался.

В соответствии с частью второй ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Исходя из этого, гражданские права и обязанности возникают и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.А. приняла на себя обязанность исполнить обязательства заемщика Гукасяна А.Г. перед Ивлевым В.А. по возврату денежных средств, взятых Гукасяном А.Г. у истца ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-.

Тот факт, что Петрова О.А. приняла на себя обязательства Гукасяна А.Г., подтверждается распиской, данной Петровой О.А. Ивлеву В.А., согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ. Гукасян А.Г. в счет погашения суммы основного долга передал Ивлеву В.А. -СУММА11-. Оставшуюся сумму долга в размере -СУММА9-. Петрова О.А. обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить проценты за пользование займом, согласно расчету, приведенному в расписке:

% за -СУММА4-. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. - -%- = -СУММА5-.;

% с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> х -%- = -%- от суммы -СУММА9- + -СУММА5-. итого -СУММА8-. + -%- от -СУММА8-. = -СУММА14-. Итого долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-. + -СУММА14-. = -СУММА7-. (л.д. 17).

До настоящего времени Петрова О.А. долг не вернула, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Истец в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ передал Гукасяну А.Г. денежные средства в размере -СУММА4-., под -%-, которые он обязался вернуть чрез две недели. Гукасян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ вернул -СУММА11-., оставшуюся часть денег не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.А. приняла на себя обязательства Гукасяна А.Г. по возврату суммы долга и процентов о чем написала расписку, которую он приобщил к материалам дела, других расписок, в том числе и Гукасяна А.Г. у него нет.

Ответчик Петрова О.А. в судебном заседании не отрицала то обстоятельство, что приняла на себя обязательства вернуть Ивлеву В.А. денежные средства, взятые у него Гукасянов А.Г., не отказывалась от возврата суммы основного долга в размере -СУММА9-., однако возражала против взыскания процентов, поскольку сама денег у истца не брала.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, буквального толкования текста расписки, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования Ивлева В.А. о взыскании с Петровой О.А. денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку ответчик приняла на себя обязательства Гукасяна А.Г. по возврату истцу денежных средств, написав об этом расписку с условием выплаты процентов., из чего следует, что она должен вернуть истцу взятые у него Гукасяном А.Г. денежные средства и проценты. То обстоятельство, что деньги ответчик непосредственно у Ивлева В.А. не брала, не освобождают ее от обязанности вернуть деньги истцу в силу принятых на себя обязательств согласно представленной расписке.

Ивлев В.А. в соответствии с условиями принятых Петровой О.А обязательств просит взыскать с нее проценты, исходя из следующего расчета:

-за пользование суммой займа в размере -СУММА4-. за два месяца ДД.ММ.ГГГГ (заключение договора займа с Гукасяном) и ДД.ММ.ГГГГ. (исполнение договора в части -СУММА11-.): -СУММА4-. х -%- х 2 месяца = -СУММА5-.;

-за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (срок исполнения)

-СУММА9-. (остаток основного долга) х -%- х <данные изъяты> = -СУММА13-. + -СУММА5-. = -СУММА10-.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Петровой О.А. процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

Пунктом первым статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в срок, предусмотренный распиской, денежные средства ответчиком не возвращены, тогда как истец неоднократно обращался с требованиями о возврате денежных средств, суд считает, что требования истца о взыскании с Петровой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст.395 ГК РФ) также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения спора в суд (720 дней), исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения настоящего решения в размере -%-.,

-СУММА9-. х -%- : 360 дн. х -СУММА2- = -СУММА6-.

Проверив указанные расчеты процентов, представленные истцом, суд считает возможным с ними согласиться.

Суд считает, что оснований для снижения процентов в силу ст.333 ГК РФ, заявленных истцом в порядке ст.395 ГК РФ, не имеется, поскольку не находит размер процентов -СУММА6-. за несвоевременный возврат денежных средств (720 дней) явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Снижение процентов за пользование суммой займа (ст.809 ГК РФ) законом не предусмотрено.

Согласно ст.100 ГПК РФ с Петровой О.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ между Ивлевым В.А. и Юговой О.Г. был заключен договор оказания юридических услуг, связанных с взысканием с Петровой О.А. суммы долга по расписке, а также представлением интересов истца в суде. Согласно п.3.2 договора, стоимость услуг составила -СУММА15-. Указанная сумма уплачена истцом полностью (л.д.9). При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств, составление иска, участие в трех судебных заседаниях, а также обстоятельства и категорию дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА3-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с Петровой О.А. в пользу Ивлева В.А. денежные средства в размере -СУММА9-., проценты в размере -СУММА10-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-. и расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                Т.О. Ракутина