Дело № 2-2937/2010

Именем Российской Федерации

г. Пермь        05 октября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителя истца Рожковой Е.Н. по доверенности,

представителя ответчика Халявина В.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Печникову В.Н. о взыскании недоимки по налогу, пени на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по <адрес> обратились в суд с иском к Печникову В.Н. о взыскании недоимки по налогу, пени, в заявлении указали, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

На основании ст.207 НК РФ Печников В.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговый агент - -ОРГАНИЗАЦИЯ1- представило в ИФНС России по <адрес> справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Печников В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ получил доходы по коду №. Облагаемая сумма доходов составила -СУММА8-, сумма налога, исчисленная - -СУММА5-. Сумма налога удержанная - -СУММА1-, сумма налога переданная на взыскание в налоговый орган - -СУММА5-.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ №.

В срок установленный для уплаты НДФЛ в уведомлении: ДД.ММ.ГГГГ- сумма налога -СУММА2- и ДД.ММ.ГГГГ- сумма налога- -СУММА2-. Печников В.Н. налог не уплатил, т.е. не исполнил своей обязанности по уплате налога в установленный срок.

На основании ст.70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога -СУММА2-, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-, что подтверждается реестром об отправке требования. До настоящего времени Печников В.Н. сумму недоимки по НДФЛ в соответствии с указанными требованиями добровольно не уплатил, в связи с чем начислены пени в сумме -СУММА9-.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> уточнили сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за № и суммы пени, просят взыскать в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Печников В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Печникова В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласны с суммой налога, поскольку налоговый агент представил не точную информацию в налоговый орган, при расчете суммы расходов -ОРГАНИЗАЦИЯ1- применил ставку -%- хотя по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ указана и взысканная -СУММА10- в день на выданные маржинальные ресурсы, что соответствует -%-. А также не учтены в расходной части и суммы по договору займа.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ч.1 п.9 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный законом срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сума, которую налогоплательщик должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки.

Как установлено в судебном заседании, Печников В.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговый агент - -ОРГАНИЗАЦИЯ1- представило в ИФНС России по <адрес> справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Печников В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ получил доходы по коду №

Облагаемая сумма доходов составила -СУММА8-, сумма налога, исчисленная - -СУММА5-. Сумма налога удержанная - -СУММА1-, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - -СУММА5-.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ №.

В срок установленный для уплаты НДФЛ - ДД.ММ.ГГГГ год сумма налога -СУММА3- и ДД.ММ.ГГГГ -сумма налога- -СУММА3- Печников В.Н. не уплатил.

До настоящего времени должником недоимка по налогу на доходы физических лиц, пени в сумме -СУММА6- не погашены. Общая сумма задолженности перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-.

Таким образом, с Печникова В.Н. следует взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере -СУММА7-.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Печникову В.Н. о взыскании недоимки по налогу, пени на доходы физических лиц -удовлетворить.

Взыскать с Печникова В.Н. в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере -СУММА7-

Взыскать с Печникова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере СУММА4-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: