Й1фДело № 2-3084/2011г.

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                       город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием истца Бабенышевой Л.И. и ее представителя Кетовой Е.В.,

ответчика Бабенышева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабенышевой Е.И. к Бабенышеву Л.В. о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец Бабенышева Е.И. обратилась в суд с иском, указывая, что она и <данные изъяты> ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГВ указанной квартире зарегистрированы: истец, <данные изъяты> и <данные изъяты> - ответчик Бабенышев Л.В. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекратились. Ответчик продолжает проживать в квартире, при этом он регулярно употребляет спиртные напитки и устраивает скандалы, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи. С учетом уточненных исковых требований, просит выселить Бабенышева Л.В. из квартиры, расположенной по <адрес>.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит выселить Бабенышева Л.В. из квартиры, расположенной по <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, общего хозяйства они не ведут, при это ответчик продолжает проживать в квартире, регулярно употребляет спиртные напитки, и устраивает скандалы, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не несет.

Представитель истца поддержала исковые требования Бабенышевой Е.И.

Ответчик требования не признал.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Свердловскому району г. Перми просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель третьего лица УФМС России по Пермскому краю, третье лицо Бабенышева М.Л. в суд не явились, извещались.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Бабенышевой Е.И. и ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Право собственности Бабенышевой Е.И. и ФИО1 на данную квартиру зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 8,9).

В соответствии со справкой и ответом Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, в квартире по указанному адресу зарегистрированы: истец Бабенышева Е.И., <данные изъяты> ФИО1 и ответчик Бабенышев Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 69).

Брак между Бабенышевым Л.В. и Бабенышевой Е.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно документам, представленным по запросу суда администрацией Свердловского района г. Перми, а именно заявлению, справке о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, на момент приватизации в квартире по <адрес>, были зарегистрированы Бабенышева Е.И., <данные изъяты> ФИО1. На основании договора указанная квартира безвозмездно передана в долевую собственность Бабенышевой Е.И. и ФИО1 (л.д.10).

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств, следует, что Бабенышева Е.И. и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, следовательно, им принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Бабенышев Л.В., который является бывшим членом семьи собственника квартиры (Бабенышевой Е.И.).

Бабенышев Л.В., возражая против заявленных требований о выселении, доказательств, в обоснование своих возражений суду не представил. При этом, договор безвозмездной передачи данной квартиры Бабенышевой Е.Л. и ФИО1, ответчиком в судебном порядке не оспорен, факт проживания с Бабенышевой Е.И. в ее квартире одной семьей, ведения с ней совместного хозяйства после расторжения брака не доказан.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой не имеется, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, в момент приватизации данного жилого помещения Бабенышев Л.В. не был зарегистрирован в жилом помещении по <адрес>, следовательно, не имел равных прав пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими, поэтому Бабенышев Л.В. не приобрел право постоянного проживания в данной квартире.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами имело место соглашение о сохранении за ответчиком жилищных прав, суду не представлено.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ранее Бабенышеву Л.В. принадлежали на праве собственности однокомнатная квартира по <адрес>, и комната с частью вспомогательных помещений по <адрес>, право прекращено соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик распорядился данными жилыми помещениями по своему усмотрению.

Кроме того, согласно представленным суду доказательствам Бабенышев Л.В. нарушает права собственников жилого помещения. Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращалась к участковому милиции с заявлениями по факту нахождения Бабенышева Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, высказывания в ее адрес оскорблений и угроз (л.д. 20-21), что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она является соседкой истца и ответчика, после развода они проживают в одной квартире, ответчик занимает одну комнату, хозяйство ведут раздельно, при этом, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью, требует деньги, а также показаниями свидетеля ФИО3 - <данные изъяты>, пояснившей, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не работает, в квартиру может привести неизвестных лиц, когда истец находится на работе, ФИО1. после занятий приходит к ней, свидетелю, потому что не хочет оставаться дома вдвоем с <данные изъяты>

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что требования Бабенышевой Е.И. о выселении ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Выселить Бабенышева Л.В. из жилого помещения по <адрес>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Судья -                                                                                                  Т.О. Ракутина