О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога



Дело № 2-2789 (2010г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          21 июля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителя истца Булгакова С.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Чеснокову В.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратились в суд с иском к Чеснокову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ -БАНК1- и Чесноков В.И. заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора -БАНК1- предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита --СУММА6-, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -%- годовых. Кредит в размере -СУММА6- был предоставлен для целевого использования: в сумме -СУММА8- для покупки автомобиля марки «-МАРКА-», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, по счету на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ выставленного заемщику -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в сумме -СУММА5- для компенсации расходов заемщика на оплату страховых премий.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору между -БАНК1- и Чесноковым В.И. был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора кредит в сумме -СУММА6- был зачислен на счет заемщика. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование -БАНК1- было изменено на -БАНК2-

ДД.ММ.ГГГГ между -БАНК2- и Банком ВТБ 24 в лице филиала № Банка ВТБ 24 был заключен договор № об уступке прав, согласно которому Банк ВТБ 24 получил в полном объеме все права банка по кредитному договору, также все права залогодержателя по договору залога автотранспортного средства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал сроки и иные условия погашения кредита. Просят взыскать с Чеснокова В.И.сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-, в том числе: -СУММА9- -остаток ссудной задолженности, -СУММА7- -плановые проценты, -СУММА3- -пени по просроченному долгу, -СУММА10- -пени по пророченным процентам. Обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик Чесноков В.И. не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ -БАНК1- и Чесноков В.И. заключили кредитный договор №. (л.д.11-16).

По условиям кредитного договора банк предоставляет Чеснокову В.И. кредит в размере -СУММА6- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (п.1.1, 1.2 договора).

Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно и составляет -СУММА1-. (п.3.3 договора).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности.

Согласно представленной истцом компьютерной распечатке задолженности: остаток ссудной задолженности составил: -СУММА9-, пени по просроченному долгу - -СУММА3-, задолженность по пени - -СУММА10-, задолженность по плановым процентам- -СУММА7-. Общая сумма задолженность по договору составила - -СУММА4-. (л.д.38-46).

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком Чесноковым В.И. условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства по нему ответчиком не исполнены. В связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком Чесноковым В.И. был заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил залогодержателю в залог автомобиль «-МАРКА-», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №. (л.д.17-20).

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. В связи с чем, следует обратить взыскание на предмет залога- автомобиль «-МАРКА-», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №, принадлежащий Чеснокову В.И.

Представителем истца в судебном заседании представлен отчет регионального центра независимой оценки, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составила -СУММА2-. Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Чеснокову В.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова В.И. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4- в том числе: -СУММА9- - остаток ссудной задолженности, -СУММА7- -плановые проценты, -СУММА3- -пени по просроченному долгу, -СУММА10- -пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, двигатель №, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА2-).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: